Решение № 2-895/2018 2-895/2018~М-957/2018 М-957/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-895/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметов страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № <данные изъяты>. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 235 057, 56 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № <данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненный убытки частично в размере 125 300, 00 руб. (с учетом износа в соответствии с ЕМР). Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 235 057, 56 (сумма ущерба без учета износа) – 125 300, 00 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от ПАО СК «Росгосстрах») = 109 757, 56 руб. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 109 757, 56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3395, 15 руб.

Впоследствии от ООО «СК «Согласие» поступили уточнения исковых требований, указывают, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере 125 300, 00 руб. (пп. 534 от ДД.ММ.ГГГГ) и 2900,00 руб. (пп.063511 от ДД.ММ.ГГГГ). Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 106 857, 56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3337, 15 руб.

Во время производства по делу по ходатайству ответчика ФИО3 по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ЗАО <данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта ЗАО <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа деталей составляет 139 697 руб., без учета износа деталей – 160 508 руб.

17.10.2018 от истца - ООО «СК «Согласие» поступили уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 32 308, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1169,24 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО3, при этом суд учитывает и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченно ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 32 308 (Тридцать две тысячи триста восемь) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1169 (Одна тысяча сто шестьдесят девять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий М.А. Тишкова