Решение № 2-3381/2020 2-3381/2020~М-2784/2020 М-2784/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-3381/2020

Дело № 2-3381/2020

76RS0013-02-2020-002778-54

Мотивированное
решение составлено 23 октября 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 09 октября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 11.06.2019 года в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 280 руб. 36 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2019 года ответчик взял в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на один год до 10 июня 2020 года. В течение срока займа ответчик вернул 64 000 рублей, последний платеж был в сумме 9000 рублей в июне 2020 года. В настоящее время оставшийся долг равен 136000 рублей, ответчик задолженность не погашает, ссылаясь на работу в другом регионе, где отсутствуют поблизости банкоматы для перечисления денежных средств. 17.08.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением погасить долг, однако, ответа не последовало.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, который подтверждается долговой распиской от 11 июня 2019 года, написанной и подписанной собственноручно ФИО2. В расписке указано обязательство ФИО2 вернуть денежную сумму в размере 200 000 рублей по 10 июня 2020 года.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 64 000 рублей были возвращены ответчиком истцу, что им подтверждается. Оставшаяся сумма долга, равная 136 000 рублей, ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих возвращение указанной суммы, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от 17.08.2020 года с требованием о погашении оставшейся суммы долга в размере 136 000 рублей. Ответа не последовало.

Учитывая, что получение денежных средств в долг, на условиях возвратности, подтверждены материалами дела, в том числе распиской ответчика, денежные средства не возвращены в полном объеме в срок, указанный в расписке, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 136 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 280 руб. 36 копеек.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально, являются необходимыми для рассмотрения настоящего спора, обоснованными и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 136 000,00 (сто тридцать шесть тысяч) рублей, расходы на уплате госпошлины в размере 1000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500,00 рублей, почтовые расходы в размере 280 руб. 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская