Решение № 2-825/2020 2-825/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-825/2020

Дело № 2-825/2020

УИД 52RS0006-02-2020-000267-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Витязь», К.А.Ю., Э.И.А., Э.Л.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО Фирма «Витязь», К.А.Ю. и Э.И.А. задолженность по договору кредитной линии №.18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6020333 рублей 66 копеек солидарно, также просит взыскать солидарно с ООО Фирма «Витязь», К.А.Ю. и Э.И.А. проценты за пользование кредитом, начисляемым на сумму основного долга по ставке 14,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Э.Л.К., предоставленное в залог транспортное средство AUDI Q5, 2013 год выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель CNC023136, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова белый, VIN №, взыскать с ООО Фирма «Витязь», К.А.Ю. и Э.И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 38302 рубля.

В обоснование своих требований указал, что ПАО «НБД-Банк» и ООО Фирма «Витязь» в рамках кредитного соглашения №.18-С от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитной линии №.18 от ДД.ММ.ГГГГ с размером кредита 9450000 рублей, срок возврата установлен – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 14,5% годовых, цель кредита – погашение договора потребительского кредита №/.11.13 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставление займа Э.К.А. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены: договор поручительства №.18-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Э.К.А.; договор поручительства №.18-2 от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.Ю.; договор залога движимого имущества №.18-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Э.К.А. на транспортные средства: 1) LEXUS LX 570, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №UR 3095710, кузов №, цвет кузова: перламутрово-белый, VIN №, и 2) LEXUS RX 350, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, VIN №; договор залога движимого имущества №.18-4 от ДД.ММ.ГГГГ с Э.Л.К. на транспортное средство AUDI Q5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2013 года выпуска, двигатель № CNC 023136, кузов №, цвет кузова белый, VIN №, залоговая стоимость установлена в размере 830000 рублей; договор поручительства №.18-5 от ДД.ММ.ГГГГ с Э.И.А.; договор залога недвижимого имущества (ипотека) ДД.ММ.ГГГГ с Э.К.А., согласно которому в ипотеку ПАО «НБД-Банк» предоставлено недвижимое имущество: жилой дом, количество этажей 2, площадью 221,3 кв.м., кадастровый №, хозяйственное строение или сооружение – баня, количество этажей 2, площадью 31,4 кв.м., кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь 972+/-21,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Согласно договорам поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (п.1.1), однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял. Согласно п. 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. Заемщиком систематически допускались просрочки погашения. Согласно пункту 3.3.1 договора заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора обеспечить предоставление в залог Э.И.А. недвижимого имущества – пристроенного помещения № (нежилое), площадью 408,8 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Однако обязательства по залогу указанной недвижимости до настоящего времени не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя и залогодателя Э.К.А. заявление о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной линии №.18 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6020333 рубля 66 копеек, в том числе задолженность по ссуде в размере 5953505 рублей, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66828 рублей 66 копеек. ПАО «НБД-Банк» неоднократно проводило переговоры с заемщиком и поручителями по вопросу погашения задолженности по кредитному договору, однако это не принесло результатов. ПАО «НБД-Банк» направляло уведомления заемщику и поручителю о нарушении сроков исполнения обязательств по кредитному договору, однако, реакции не последовало.

В ходе рассмотрения дела истец, в связи с частичным погашением задолженности письменно уменьшил исковые требования, просит взыскать солидарно с ООО Фирма «Витязь», К.А.Ю. и Э.И.А. задолженность по договору кредитной линии №.18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5877885 рублей 65 копеек, в том числе 5822435 рублей – задолженность по ссуде, 55450 рублей 65 копеек – задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель истца ПАО «НБД-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Представитель ответчика ООО Фирма «Витязь» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Ответчик К.А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Ответчик Э.И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Э.Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Судом установлено, что межу ПАО «НБД-Банк» и ООО Фирма «Витязь» в рамках кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Лимит кредитной линии: 9450000 рублей, срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 14,5% годовых (п. 1.5 договора кредитной линии). Кредит предоставляется на следующие цели: погашение договора потребительского кредита №/.11.13 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставление займа Э.К.А. (п. 1.4 договора кредитной линии).

Предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке (п. 2.1 договора кредитной линии). Возврат кредита заемщик осуществляет в размере и в сроки, указанные в графике погашения (п. 2.4 договора кредитной линии).

Заемщик обязуется возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном договором в полном объеме (п. 3.2.1 договора кредитной линии).

Денежные средства согласно п. 1.2 договора кредитной линии предоставлялись отдельными траншами. Срок выборки до ДД.ММ.ГГГГ, факт выдачи подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по договору кредитной линии №.18 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства №.18-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Э.К.А.; договор поручительства №.18-2 от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.Ю.; договор поручительства №.18-5 от ДД.ММ.ГГГГ с Э.И.А.. Согласно договорам поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной линии №.18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по договору кредитной линии №.18 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: 1) договор залога движимого имущества №.18-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Э.К.А., в соответствии с которым в залог ПАО «НБД-Банк» были переданы: транспортное средство LEXUS LX 570, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, залоговой стоимостью 1400000 рублей и транспортное средство LEXUS RX 350, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; 2) договор залога движимого имущества №.18-4 от ДД.ММ.ГГГГ с Э,Л.К., в соответствии с которым в залог ПАО «НБД-Банк» было передано транспортное средство AUDI Q5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2013 года выпуска, залоговой стоимостью в размере 830000 рублей; 3) договор залога недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ с Э.К.А. в соответствии с которым в залог ПАО «НБД-Банк» были переданы жилой дом, площадью 221,3 кв.м., кадастровый №, хозяйственное строение или сооружение – баня, площадью 31,4 кв.м., кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь 972+/-21,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, р.п. Б.Козино, <адрес>.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором кредитной линии (п. 3.2.1), однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял. Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки (п. 4.4 Кредитного договора). Согласно п. 2.5 договора кредитной линии проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита вместе с причитающимися процентами до дня, когда кредит должен быть возвращен, неустойкой, а также потребовать от заемщика возмещения причиненных убытков в следующих случаях: если заемщик не исполнил в срок, установленный настоящим договором, обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки; если заемщик не исполняет, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору; если залогодатель и/или поручитель не исполняют, ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договорам, заключенным в обеспечение настоящего договора; если у банка есть основания полагать о наличии фактов ухудшения или угрозы ухудшения финансового состояния заемщика, его гарантов и поручителей, утраты, повреждения или уменьшения стоимости предмета залога, иных обстоятельств, ставящих под угрозу исполнение обязательств по настоящему договору (п. 4.4 договора кредитной линии).

В качестве обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства №.18-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Э.К.А.; договор поручительства №.18-2 от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.Ю., договор поручительства №.18-5 от ДД.ММ.ГГГГ с Э.И.А., в которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Э.К.А. введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по лицевому счету, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 9450000 рублей, а заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно ненадлежащим образом в оговоренные договором сроки выполняет обязательства по кредитному договору, не уплачивает сумму долга, а также начисленные на него проценты, допуская просрочки платежа.

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной линии №.18 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5877885 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по ссуде в размере 5822435 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55450 рублей 65 копеек.

Оснований не доверять представленным истцом документам и расчету задолженности у суда не имеется.

Истцом ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчиков подлежит взысканию досрочно сумма задолженности по договору кредитной линии солидарно в размере 5877885 рублей 65 копеек.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу правил статьи 337, пункта 1 статьи 348 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее – организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Суд пришел к выводу, что нарушены условия договора кредитной линии №.18 от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по нему ответчики не исполнили, в связи с чем у истца возникло право на удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в счет погашения задолженности по договору кредитной линии №.18 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит обращению взыскание на заложенное в обеспечение данного договора имущество – транспортное средство AUDI Q5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2013 года выпуска, поскольку предусмотренных ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Суд устанавливает способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начисляемых на основную сумму задолженности в размере 5822435 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 38302 рубля, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Витязь», К.А.Ю. и Э.И.А. в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» досрочно задолженность по договору кредитной линии №.18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5877885 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по ссуде в размере 5822435 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55450 рублей 65 копеек солидарно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Витязь», К.А.Ю. и Э.И.А. в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» солидарно проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начисляемых на основную сумму задолженности в размере 5822435 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль AUDI Q5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив его стоимость в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Витязь», К.А.Ю. и Э.И.А. в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38302 рубля в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья