Решение № 2-2655/2017 2-2655/2017~М-1405/2017 М-1405/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2655/2017

Дело № 2-2655/2017


Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Конкордия» об обязании восстановить подачу электроэнергии,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что по договору купли-продажи приобрела в собственность земельный участок № в СНТ «Конкордия» массива «Новинка» ***. В октябре 2016 года ее участок был отключен от энергоснабжения, что создает ей проблемы в пользовании имуществом. Истец просит обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии на ее земельный участок.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчика ФИО2 А.Е. и ФИО5 просили в иске отказать, поскольку 78 участок является дополнительным к участку №, взносы за него не уплачивались.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

На основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Положениями статей 21, 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии.

Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи от *** является собственником земельного участка площадью 601 кв.м, расположенного по адресу: ***, *** При этом истец не является членом указанного садоводческого товарищества (№).

Представители не оспаривали тот факт, что участок № на момент его приобретения истцом был подключен к электроснабжению.

*** на заседании правления СНТ «Конкордия» было принято решение о расторжении договора электроснабжения с прежним собственником земельного участка № ФИО6 и прекращении подачи электроэнергии на указанный участок, в связи с наличием неоплаченных взносов (№

*** подача электроэнергии на участок истца была прекращена №

Исходя из действующих норм гражданского законодательства в их взаимосвязи с положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", право приостановления, прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю принадлежит только ресурсоснабжающей организации, в то время как садоводческое товарищество поставщиком энергии не является и, следовательно, не имеет полномочий по отключению электроэнергии лицам, потребляющим электроэнергию с использованием электросети СНТ. Наличие задолженности по оплате электроэнергии, а также иных взносов, является основанием для взыскания ее в судебном порядке, но не основанием для отключения от электроснабжения.

Таким образом, органы управления СНТ «Конкордия», не являющегося энергоснабжающей организацией, принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии не вправе, в связи с чем, оспариваемое решение и предпринятые действия по отключению электроэнергии не основаны на законе.

Ответчик обязан восстановить энергоснабжение участка истца своими силами и средствами, при этом вправе самостоятельно избрать способ исполнения указанных мероприятий, в том числе, обратившись в специализированную организацию, обладающую соответствующим допуском и техническими возможностями. При наличии задолженности у истца по оплате целевых взносов за пользование электроэнергией, садоводческое товарищество вправе взыскать с истца имеющуюся у нее задолженность в судебном порядке.

Требования истца об обязании восстановить подачу электроэнергии подлежат удовлетворению в контексте положений статьи 304 ГК РФ, регламентирующей право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

обязать СНТ «Конкордия» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок, расположенный по адресу: ***, ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 05.05.2017