Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-805/2019 М-805/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-749/2019

<данные изъяты>

УИД №

Дело №2-749/2019

Мотивированное
решение составлено 09 января 2020 г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 26 декабря 2019г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2019

по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 25.10.2016г в размере 720687,46 руб., в том числе 533074,99 руб сумма основного долга, 187612,47 руб проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2016г по 10.10.2019г, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10406,87 руб, почтовые расходы 63,60 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания от 25.10.2016г. Путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31% годовых. В нарушение ст.809,810,819 ГК РФ заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 10.10.2019г числится задолженность в размере 720687,46 руб., в том числе 5336074,99 руб. – сумма основного долга, 187612,47 руб. проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2016г по 10.10.2019г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

25.10.2016 г ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 557000 руб. на срок 84 месяца, с потребительской целью, также был согласен с предоставлением дополнительных услуг. (л.д.№).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 25.10.2016 г были согласованы сторонами в анкете-заявлении, в том числе график платежей (л.д.№).

Между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д.№), а также ФИО1 было подано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования. (л.д.№).

ПАО «УБРиР» ответчику был предоставлен кредит в размере 557000 руб. на срок 84 месяца под 31 % годовых, что следует также из выписки по счету.

Согласно выписки по счету № на имя ФИО1 последний платеж был осуществлен должником в январе 2018 г.(л.д.№).

Таким образом, со стороны ответчика допущены нарушения сроков оплаты задолженности, соответственно истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от 25.10.2016 г составила на 10.10.2019 г 533074,99 руб. по основному долгу, 187612,47 руб – проценты за кредит, итого 720687,46 руб. (л.д.№).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд принимает, поскольку расчет соответствует условиям заключенного договора, стороной ответчика не оспорен.

Факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях ответчик также не оспаривал.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № от 25.10.2016г 720687,46 руб., в том числе 533074,99 руб. задолженность по основному долгу, 187612,47 руб – проценты за кредит.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 10406,87 руб., а также почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 63,60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2016г в размере 720687,46 руб. (семьсот двадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь руб.46 коп), в том числе 533074,99 руб. (пятьсот тридцать три тысячи семьдесят четыре руб. 99 коп) задолженность по основному долгу, 187612,47 руб. ( сто восемьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать руб.47 коп) – проценты за кредит.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10406,87 руб. (десять тысяч четыреста шесть руб. 87 коп), а также почтовые расходы в сумме 63,60 руб. (шестьдесят три руб.60 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх