Решение № 2-2-211/2025 2-2-61/2026 2-2-61/2026(2-2-211/2025;)~М-2-218/2025 М-2-218/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-2-211/2025

Копия

УИД: 66RS0029-02-2025-000245-54

Дело № 2-2-61/2026 (№2-2-211/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года пгт.Пышма Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Обоскаловой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2-61/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №№, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 113 188 руб. 81 коп. за период с 21 января 2018 года по 07 декабря 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор ступки прав №, согласно которому КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору №№ истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

В период с 07 декабря 2021 года по 19 ноября 2025 года ответчиком было внесено 12 240 руб. 97 коп. В результате чего задолженность составляет 100 947 руб. 84 коп.

Просит о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 января 2018 года по 07 декабря 2021 года включительно в размере 100 947 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в размере 72 800 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 16 617 руб. 46 коп., штрафы в размере 11 530 руб. 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 00 коп.

Определением суда от 04 декабря 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Кроме того, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку из материалов дела усматривалось о наличии спора о праве, в связи с чем у суда имелась необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, 29 января 2026 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» (ООО «Феникс») заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ перешло к ООО «ПКО «Феникс» (л.д.44-46).

При таких обстоятельствах, истец ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на действующем договоре уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой последней был предоставлен кредит в размере 72 800 руб. 00 коп. под 21% годовых на срок 36 месяцев (л.д.14-15).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора (пункт 1 статьи 810, пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного ООО «ПКО «Феникс» расчета задолженности следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 100 947 руб. 84 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 72 800 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам - 16 617 руб. 46 коп., сумма по штрафам – 11 530 руб. 38 коп. (л.д.7).

Данный расчет не оспорен ответчиком, возражений относительного такого расчета не поступало.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 00 коп. (л.д.10-13), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданки Российской Федерации № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 января 2018 года по 07 декабря 2021 года включительно в размере 100 947 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в размере 72 800 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 16 617 руб. 46 коп., штрафы в размере 11 530 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 00 коп., а всего взыскать 104 975 руб. 84 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева