Решение № 2-45/2019 2-45/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-45/2019

Гражданское дело № 2-45/2019

(УИД: 49 RS0006-01-2019-000062-67)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Нечкиной С.В.,

при секретаре Нецветаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российской сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 ноября 2015 года.

В обоснование исковых требований указано, что 06 ноября 2015 года между Акционерным обществом «Российской сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк», Банк) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор <***>, состоящий из подписанного соглашения и Правил кредитования физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила), о предоставлении последнему кредита в размере 537571 рубля, сроком на 60 месяцев и с условием уплаты процентной ставки по кредиту в размере 24,5 % в год.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.2 гашение кредита (основного долга) производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.

В нарушение данного договора, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объёме не выполняет, регулярно допускал просрочку платежей по гашению кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 18 января 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 689656 рублей 06 копеек, в том числе: по основному долгу – 284329 рублей 61 копейка; просроченная задолженность по основному долгу -178944 рубля 20 копеек; задолженность по процентам – 226382 рубля 25 копеек.

В связи с изложенным просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 689656 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10096 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, указанному им при получении кредита.

Однако, судебная повестка ответчиком не получена.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд находит ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, и руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, исходя из положений статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в судебном заседании установлено, что 06 ноября 2015 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 537571 рубля сроком на 60 месяцев и с условием уплаты за пользование денежными средствами 24,5 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее 06 ноября 2020 года, путём внесения ежемесячных платежей в размере 15621 рубля 23 копеек, за исключением первого и последнего платежей, размер которых составляет 20672 рубля 92 копейки и 15382 рубля 64 копейки соответственно, на текущий банковский счёт не позднее даты погашения кредита, предусмотренной графиком гашения –до 20 числа каждого месяца (л.д. 11-22).

Исполнение истцом обязательств по указанному кредитному договору подтверждается банковским ордером от 06 ноября 2015 года № 540 о перечислении денежных средств на счет ФИО1 № № (л.д.23).

Согласно выписке по лицевому счету на имя ФИО1 последний платёж по погашению кредита произведён ответчиком 20 января 2017 года (л.д.24-33).

07 декабря 2018 года в связи с длительным неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в адрес последнего истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 34-38).

Поскольку ответчик ФИО1 вышеуказанное требование не выполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 18 января 2019 года составляет 689656 рублей 06 копеек, в том числе: по основному долгу – 284329 рублей 61 копейка; просроченная задолженность по основному долгу -178944 рубля 20 копеек; задолженность по процентам – 226382 рубля 25 копеек.

Проверив материалы дела и расчёт исковых требований, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера задолженности по кредитному договору, суд находит расчет исковых требований обоснованным.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку сведений о гашении кредита после подачи иска в суд ответчиком не представлено, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, в соответствии со статьёй 88 ГПК РФ, состоят, в том числе, из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению от 25 марта 2019 года № 5079 при обращении в суд с исковым заявлением истцом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 10096 рублей 56 копеек (5200 + 1% х (689656,06-200000) (л.д.4).

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк»:

- задолженность по кредитному договору <***> от 06 ноября 2015 года по состоянию на 18 января 2019 года в размере 689656 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 284329 рублей 61 копейка; просроченную задолженность по основному долгу -178944 рубля 20 копеек; задолженность по процентам – 226382 рубля 25 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10096 рублей 56 копеек,

а всего взыскать 699752 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Нечкина