Решение № 2-3329/2024 2-3329/2024~М-3386/2024 М-3386/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-3329/2024

Дело № 2-3329/2024

УИД 26RS0029-01-2024-006538-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО5 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 230 670 рублей 56 копеек, из которых: просроченные проценты – 29 029 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 201 640 рублей 63 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, а также требованием о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 71 копейка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдан кредит ФИО1 в размере 230 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО4». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и ФИО4 регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются ФИО4 и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций ФИО4 и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в ФИО4 распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с ФИО4 кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в ФИО4 с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия ФИО4 положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в ФИО4 предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий потребительского кредита (приложение №) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит» (приложение №), опубликованными на официальном сайте ФИО4 и размещенными в подразделениях ФИО4, осуществляющих операции кредитования физических лиц и последующего акцепта ФИО4 полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выполнено зачисление кредита в сумме 230 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО4 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 230 670 рублей 56 копеек, из которых: просроченные проценты – 29 029 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 201 640 рублей 63 копейки.

ФИО4 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 открыто нотариусом ФИО7 за № на основании претензии кредитора.

Согласно выпискам по счетам/вкладам после смерти заемщика ФИО1 со счетов переведены денежные средства в размере 360 908 рублей 00 копеек на имя ФИО2, 345 рублей 00 копеек на имя ФИО8, 5 000 рублей 00 копеек на имя ФИО9 Кроме того, в период жизни заемщика периодически производились перечисления ФИО2, что подтверждается выписками по счету дебетовых карт. ФИО2 является матерью заемщика и наследником первой очереди после смерти ФИО1 и фактически приняла наследство после смерти дочери путем перевода денежных средств на свой счет после смерти ФИО1

В рамках дела № в Пятигорском городском суде <адрес> истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять у установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследнику по завещанию (наследственная трансмиссия).

Наследником по завещанию после смерти ФИО2 являются ФИО5 и ФИО14 Н.<адрес> имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (в равных долях, по ? доле каждому). По имеющимся у истца недостоверным сведениям, ФИО14 Н.Г. умер в 2024 году.

На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО5 исковые требования в полном объеме, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 230 670 рублей 56 копеек, из которых: просроченные проценты – 29 029 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 201 640 рублей 63 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, его представители ФИО10 и ФИО11, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика ФИО11 суду поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с действующм законодательством. Причины неявки ответчика и его представителя ФИО10 суду не известны.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариусы Пятигорского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО12 и ФИО7, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, представленных суду истцом доказательств: Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявления-анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Анкеты должника по кредитному договору, выписки из журнала СМС-сообщений программы «Мобильный ФИО4», выписки по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из журнала регистрации входов программы «Мобильный ФИО4», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», движения основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдан кредит ФИО1 в размере 230 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО4». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и ФИО4 регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются ФИО4 и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций ФИО4 и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в ФИО4 распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с ФИО4 кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в ФИО4 с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (п.п.3.9.1.1); в случае принятия ФИО4 положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в ФИО4 предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий потребительского кредита (приложение №) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит» (приложение №), опубликованными на официальном сайте ФИО4 и размещенными в подразделениях ФИО4, осуществляющих операции кредитования физических лиц и последующего акцепта ФИО4 полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выполнено зачисление кредита в сумме 230 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает, что данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения ответчиком возвратного обязательства.

Судом бесспорно установлено, что при заключении договора до ответчика была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги, что подтверждается подписью заемщика как на заявлении о выдаче кредитной карты, так и на информации о полной стоимости кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 230 670 рублей 56 копеек, из которых: просроченные проценты – 29 029 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 201 640 рублей 63 копейки.

В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании законы и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом указанных требований закона и в соответствии с положениями ст.ст. 361-367 главы 42 ГК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данной категории дел, являются: заключение кредитного договора, истечение срока кредита либо обстоятельства, предусматривающие досрочное взыскание кредита, сумма задолженности, заключение договора поручительства и обстоятельства, с которыми закон связывает прекращение поручительства.

По мнению суда, указанные значимые для правильного рассмотрения спора обстоятельства, были установлены в ходе судебного разбирательства по делу на основе представленных сторонами доказательств, из которых безусловно следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании заключенного ею с ПАО Сбербанк кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Потребительский кредит», получила от ФИО4 денежные средства в размере 230 000 рублей 00 копеек, зачисленные на открытый на имя ФИО5 счет, воспользовалась предоставленными ей в качестве кредита денежными средствами. Кредитный договор был заключен сторонами в требуемой по закону письменной форме, при этом заемщик обязался производить ежемесячно платежи в счет погашения задолженности кредиту, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

Судом представленный истцом расчет суммы задолженности проверен и является верным. Ответчиком же суду возражения относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Как следует из представленного суду нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО7 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1 После ее смерти, на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № С21190340, открыто наследственное дело к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 Наследственное имущество, принадлежащее на день смерти ФИО1, нотариусом не установлено, наследники умершей с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке и сроки не обращались.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных суду истцом достаточных и достоверных доказательств следует, что согласно выпискам по счетам/вкладам после смерти заемщика ФИО1 со счетов переведены денежные средства в размере 360 908 рублей 00 копеек на имя ФИО2, 345 рублей 00 копеек на имя ФИО8, 5 000 рублей 00 копеек на имя ФИО9 Кроме того, в период жизни заемщика периодически производились перечисления ФИО2, что подтверждается выписками по счету дебетовых карт.

В рамках дела № в Пятигорском городском суде <адрес> истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного суду нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО12 наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии.

Наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом Пятигорского городского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №-н/26-2023-3-798, после смерти ФИО2 являются в равных долях, по ? доле каждый – сын умершей ФИО14 Н.Г. и внук умершей – ФИО5 При этом, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО2 принадлежащею ей ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в полном объеме завещала внуку – ФИО5, а остальное принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2 завещала ФИО5 и ФИО3 в равных долях, по ? доле каждому.

Однако, ввиду того, что по состоянию на день открытия наследственного дела после смерти ФИО2 один из ее наследников по завещанию – ФИО14 Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 1156, 1142 ГК РФ, его доля в наследственном имуществе после смерти ФИО2 переходит к его наследнику по закону – сыну ФИО5

Согласно представленного суду наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, - ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО12 открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследником после смерти ФИО3, своевременно и в установленном законом порядке обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является сын умершего – ФИО5

Наследственное имущество ФИО3 состоит из: ? доли квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля марки «КИА СПЕКТРА», государственный регистрационный знак <***>; прав на денежные средства в АО «Почта ФИО4», ПАО Сбербанк, АО «ФИО4», ООО «ХКФ ФИО4», АО «Тинькофф ФИО4»; обязательств по уплате задолженности по кредитным договорам, заключенным с АО «Тинькофф ФИО4»; обязательств по уплате задолженности по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк.

На момент рассмотрения дела по существу наследственные дела, открытые после смерти ФИО2, ФИО1 и ФИО3, не окончены, свидетельства о праве на наследство нотариусами не выдавались.

Согласно п.п. 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Значимым, исходя из характера спорных правоотношений, является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследниками наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела, представленными суду истцом достаточными и достоверными доказательствами, подтверждается, не оспаривалось ответчиком и его представителями, что по состоянию на день смерти заемщика ФИО1 умершая являлась собственником денежных средств, хранящихся на открытом на ее имя в ПАО Сбербанк счете № в размере 360 908 рублей 00 копеек, которые после смерти ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ, были переведены на счет ФИО2 и последняя распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, т.е., в соответствии со ст. 1156 ГК РФ, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в виде денежных средств, хранящихся на открытом на ее имя в ПАО Сбербанк счете № в размере 360 908 рублей 00 копеек, в связи с чем явилась правопреемником прав и обязанностей заемщика ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору № ото ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая положения ст. 1156 ГК РФ о наследственной трансмиссии, принимая во внимание, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить в установленном законом порядке свои наследственные права в отношении наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на открытом на ее имя в ПАО Сбербанк счете №, в размере 360 908 рублей 00 копеек, после смерти ФИО1 по состоянию на день ее смерти, а наследником после смерти ФИО2 по состоянию на день рассмотрения спора по существу, является ФИО5, в том числе и в ? доле наследственного имущества, причитающегося наследнику по завещанию после смерти ФИО2 – ФИО3, а также учитывая, что сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № ото ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 670 рублей 56 копеек, что меньше стоимости перешедшего к наследнику заемщика наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк к ФИО5 исковых требований о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 230 670 рублей 56 копеек, из которых: просроченные проценты – 29 029 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 201 640 рублей 63 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договор, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 450, 452, 811 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, так как имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика, а также поскольку у истца есть такое право в силу закона и договора.

Требование истца о возмещении ему за счет ответчика понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет при обращении в суд с исковым заявлением в размере 5 506 рублей 71 копейка не противоречат ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным, удовлетворяя заявленные истцом к ответчику исковые требования имущественного характера в полном объеме, также в полном объеме удовлетворить и заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет при обращении в суд с исковым заявлением в размере 5 506 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 230 670 рублей 56 копеек, из которых: просроченные проценты – 29 029 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 201 640 рублей 63 копейки.

Взыскать ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 506 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья И.Б. Шевлякова