Приговор № 1-491/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-491/2019

Дело №1-491/2019

73RS0004-01-2019-005831-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск. 12 ноября 2019 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бирюковой Н.А., представившей удостоверение № 1305 и ордер № 34 от 12.11.2019,

при ведении протокола помощником судьи Ельниковой А.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.05.2019 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии ос статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 06.03.2019 по 22.08.2019, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27.10.2017 административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (вступившему в законную силу 08.11.2017), в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 26.08.2016 о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 24.08.2016 по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 31.08.2016 судебным приставом – исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в г.Ульяновске по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, осуществил незначительную проплату, а именно: 26.04.2019 в сумме 500 рублей, 28.05.2019 в сумме 500 рублей, 01.07.2019 в сумме 500 рублей, 06.08.2019 в сумме 500 рублей. Однако существенной материальной поддержки на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО4 за неуплату средств на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 06.03.2019 по 22.08.2019 составляет 64 504 рубля.

На основании изложенного действия ФИО4 судом квалифицируются по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразили государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Приходя к данному выводу, суд учитывает также сведения из ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» (л.д. 89), согласно которым подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО4 ранее судим. Согласно бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в конфликтных отношениях с соседями не состоит. На учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» а также в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на стадии дознания он давал последовательные и признательные показания, состояние здоровья подсудимого, со слов является почетным донором.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку достаточной помощи в воспитании ребенка подсудимый не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы чрезмерно суровыми. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.05.2019 суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Бирюковой Н.А. в ходе дознания в сумме 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей по постановлению дознавателя (л.д. 101), не подлежат взысканию с ФИО4, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.05.2019 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Бирюковой Н.А. в сумме 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Рукавишникова