Постановление № 3/2-0149/2025 3/2-149/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 3/2-0149/2025

№3/2-149/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

16 сентября 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике ФИО1, с участием старшего помощника прокурора Арутюновой Е.К., следователя ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника – адвоката Кинареева А.С., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО3, паспортные данные ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 июня 2025 года СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

22 июня 2025 года СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело № 12501450092000432 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 июня 2024 года уголовное дело № 12501450092000432 соединено в одном производстве с уголовным делом № 12501450092000431, срок следствия исчисляется от уголовного дела № 12501450092000431, возбужденного 21 июня 2025 года следственным отделом Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы.

22 июня 2025 года в 15 часов 10 минут ФИО3 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

23 июня 2025 г. Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 21 августа 2025 г.

18 августа 2025 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого ФИО3 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 21 сентября 2025 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 10 сентября 2025 г. руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции ФИО5 на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2025 г.

Старший следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО4, с согласия руководителя следственного органа - врио начальника Следственного управления УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО3 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 21 ноября 2025 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 21 сентября 2025 года и этого срока недостаточно для окончания расследования по делу, поскольку по делу необходимо: решить вопрос о соединении уголовного дела № 12501450092000431 в одном производстве с уголовным делом № 12501700021530320, находящимся в производстве отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Привокзальный» СУ УМВД России по г. Тула; с учетом собранных по уголовному делу доказательств в порядке ст. 175 УПК РФ предъявить ФИО6 у., ФИО3, фио обвинение и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительные заключения и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания ФИО3 под стражей не менее 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 21 ноября 2025 года. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник против продления меры пресечения возражали, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с содержанием под стражу, указав, что намерений скрываться от следствия и суда не имеется, прибыл в Россию с целью трудоустройства, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО3 по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО3 под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока содержания под стражей, какие процессуальные действия необходимо выполнить и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО3 к совершению инкриминируемого ему деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения в суде только на стадии рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования суд не усматривает.

ФИО3, обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории закона тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места жительства на территории Московского региона не имеет, по месту постоянной регистрации, а также временной регистрации в Московской области не проживает, до его задержания проживал в арендованной квартире с гражданами, официально не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного легального источника дохода, со слов работал, однако наименование организации пояснить не смог, учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему деяния, у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО3, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 сведения о личности обвиняемого, его возраст, и иные данные сообщенные в ходе судебного заседания, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО3 в настоящее время более мягкой меры пресечения.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к ФИО3 более мягкой меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО4 – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО3 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 21 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева