Решение № 2-284/2020 2-284/2020(2-3695/2019;)~М-3409/2019 2-3695/2019 М-3409/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-284/2020Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело №2-284/2020 УИН 24RS0035-01-2019-004492-27 Именем Российской Федерации 28 января 2020 года г.Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Лощакова Д.В. при секретаре Козловской А.А. с участием прокурора Беклемешева П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя ФИО5 мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2005 года является собственником указанного жилого помещения, полученного в наследство после смерти его родителей. Ответчик ранее являлся супругом его дочери - ФИО3, с которым они с 08.02.2011 года состояли в браке, от брака у них совместный ребенок. С разрешения истца ответчик в 2020 году был зарегистрирован в указанном жилом доме по месту жительства, однако фактически туда не вселялся, в тот период они с дочерью проживали по другому адресу. В 2014 году брак между его дочерью и ответчиком был расторгнут, ответчик выехал из г.Минусинска в неизвестном направлении, связь с ними не поддерживает и алименты на ребенка не выплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Его регистрация ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, в настоящее время проживает в г.Чита, постоянного места жительства не имеет. Прокурор Беклемешев П.А. дал заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2005 года является собственником жилого дома по адресу <адрес>. Право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке 12.12.2005года. С 28.09.2010 года в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, при этом ответчик в жилой дом никогда не вселялся и в нем не проживал, расходов по его содержанию не несет, вещей его в этом жилом помещении не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на спорное жилое помещение за истцом от 12.12.2005 года, свидетельством о праве на наследство по завещанию от 19.02.1993 года, свидетельством о праве на наследство по закону от 18.06.2005 года, свидетельством о смерти ФИО4, свидетельством о рождении истца, свидетельствами о заключении брака и расторжении брака ФИО2 и ФИО3, копией паспорта ответчика, выпиской из ЕГРН на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> края, поскольку членом семьи истца не является, в указанное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, расходы по его содержанию не несет, оснований для проживания не имеет. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2020г. Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Лощаков Дмитрий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 марта 2021 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-284/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-284/2020 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|