Решение № 2-284/2020 2-284/2020(2-3695/2019;)~М-3409/2019 2-3695/2019 М-3409/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-284/2020

Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело №2-284/2020

УИН 24RS0035-01-2019-004492-27


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Беклемешева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя ФИО5 мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2005 года является собственником указанного жилого помещения, полученного в наследство после смерти его родителей. Ответчик ранее являлся супругом его дочери - ФИО3, с которым они с 08.02.2011 года состояли в браке, от брака у них совместный ребенок. С разрешения истца ответчик в 2020 году был зарегистрирован в указанном жилом доме по месту жительства, однако фактически туда не вселялся, в тот период они с дочерью проживали по другому адресу. В 2014 году брак между его дочерью и ответчиком был расторгнут, ответчик выехал из г.Минусинска в неизвестном направлении, связь с ними не поддерживает и алименты на ребенка не выплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Его регистрация ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, в настоящее время проживает в г.Чита, постоянного места жительства не имеет.

Прокурор Беклемешев П.А. дал заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2005 года является собственником жилого дома по адресу <адрес>. Право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке 12.12.2005года. С 28.09.2010 года в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, при этом ответчик в жилой дом никогда не вселялся и в нем не проживал, расходов по его содержанию не несет, вещей его в этом жилом помещении не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на спорное жилое помещение за истцом от 12.12.2005 года, свидетельством о праве на наследство по завещанию от 19.02.1993 года, свидетельством о праве на наследство по закону от 18.06.2005 года, свидетельством о смерти ФИО4, свидетельством о рождении истца, свидетельствами о заключении брака и расторжении брака ФИО2 и ФИО3, копией паспорта ответчика, выпиской из ЕГРН на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> края, поскольку членом семьи истца не является, в указанное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, расходы по его содержанию не несет, оснований для проживания не имеет. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2020г.



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лощаков Дмитрий Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ