Постановление № 1-271/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-271/2024

Дело № 1-271/2024

(16RS0041-01-2024-002459-74)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2024 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шадриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 8 часов 20 минут до 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидев, что ФИО4 оставил свой пакет с вещами в ячейке №, предназначенной для хранения личных вещей посетителей магазина, по внезапно возникшему умыслу, с целью незаконного личного материального обогащения, решил незаконно проникнуть в ячейку №, предназначенную для хранения личных вещей посетителей магазина, и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Далее, в вышеуказанный период времени ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, совершенного с незаконным проникновением в ячейку №, находящуюся в магазине «Магнит», расположенном по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, незаконно проник в ячейку №, предназначенную для хранения личных вещей посетителей магазина, откуда тайно похитил пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei1: №; imei2: №, стоимостью 6 500 рублей; портмоне коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились документы на имя ФИО4: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, полис ОМС, справка об инвалидности, медицинское заключение серии № и банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Ущерб, причиненный действиями подсудимого, потерпевшему ФИО4 возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества (л.д. 69).

Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Согласно названному заявлению потерпевший привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, подсудимый полностью загладил причиненный имущественный вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник Шадрина С.А. поддержали ходатайство потерпевшего, просили удовлетворить ходатайство, уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель Пудянев А.М. не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного лица, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в настоящее время не представляет какую-либо общественную опасность для общества, то, что он загладил причиненный потерпевшему вред и последний, не имея к подсудимому никаких претензий, ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело в порядке статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела.

При этом суд также учитывает, что ходатайство потерпевшим заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимый не возражает прекращению уголовного дела.

Кроме того, судом учитываются положения пункта 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ согласно которого не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, является основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно пункту 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и его уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу статьи 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», портмоне коричневого цвета, документы на имя ФИО4: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, полис ОМС, справка об инвалидности, медицинское заключение, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.