Решение № 2-2893/2017 2-2893/2017~М-2666/2017 М-2666/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2893/2017

Дело № 2-2893/17


Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф., с участием:

представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,9% в день, что составляет 693,5% годовых. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнил полностью.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за 22 дня начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,9% в день в размере <данные изъяты> * 1,9% * 22 = <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. был произведен платеж в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – погашение части процентов, <данные изъяты> – погашение части основного долга. Итого, сумма основного долга составляет <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: "Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом". Дальнейшего погашения задолженности не производилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 1 183 дня начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,9% в день в размере <данные изъяты> * 1,9% * 1 183 дня = <данные изъяты> – сумма начисленных процентов с учетом произведенных платежей.

На основании произведенных расчетов сумма иска на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, установленные договором.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца, по доверенности ФИО4, заявленные исковые требования уточнила, пояснила, что сумма <данные изъяты> взыскана приставами, ушла на погашение процентов, просила взыскать <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. факт наличия задолженности доверителя не отрицала, просил снизить сумму процентов, пояснив, что <данные изъяты> уже было взыскано судебными приставами-исполнителями.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, извещенных дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>, заемщик принял на себя обязательства вернуть заем ДД.ММ.ГГГГ, вместе с процентами за пользование займом по ставке 1,9% за каждый день пользования денежными средствами (п.1.1., 2.2.1 договора).

Факт предоставления истцом займа ответчику подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по заявлению ИП ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи в связи с поступлением возражений ответчика, был отменен.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.3 договора, уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Ответчиком в счет погашения задолженности платежи осуществлялись следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ. был произведен платеж в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – погашение части процентов, <данные изъяты> – погашение части основного долга. Итого, сумма основного долга составляет <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: "Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом". Дальнейшего погашения задолженности не производилось. В ходе судебного разбирательства также достоверно установлено, что в рамках исполнительного производства была удержана сумма <данные изъяты>, которая пошла на погашение процентов.

Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Истцом представлен следующий расчет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за 22 дня начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,9% в день в размере <данные изъяты> * 1,9% * 22 = <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. был произведен платеж в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – погашение части процентов, <данные изъяты> – погашение части основного долга. Итого, сумма основного долга составляет <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от 08.05.2014г. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: "Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом". Дальнейшего погашения задолженности не производилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 1 183 дня начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,9% в день в размере <данные изъяты> * 1,9% * 1 183 дня = <данные изъяты> – сумма начисленных процентов с учетом произведенных платежей.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа, судом проверен, арифметически признан правильным. Однако, суд приходит к выводу о взыскании в полном объеме только суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

При этом, при определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, с учетом представленных стороной ответчика возражений, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором займа между истцом и ответчиком установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,9% в день, что составляет 693,5% годовых, то есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование денежными средствами в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон. Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

Установление сторонами договора размера процентов, превышающего, например, размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, само по себе не является основанием для их уменьшения, иное противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, свободе договора.

Предоставление ответчику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

В то же время принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г. начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При определении процентов, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 693,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по РФ).

В связи с чем, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет <данные изъяты>: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> * 17,76 % /100 * 221 день / 365 = <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> * 17,76 % /100 * 365 дней / 365 = <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> * 17,76 % /100 * 366 дней / 366 = <данные изъяты>.. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> * 17,76 % /100 * 215 дней / 365 =<данные изъяты>. Сумма долга <данные изъяты>. Оплата долга <данные изъяты>. Однако, с момента заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ до заключения дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ. прошло 39 дней. Стороны согласовали процентную ставку, которая должна исчисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за 22 дня в сумме <данные изъяты>; ответчиком оплачена сумма <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты> пошло на погашение суммы процентов. За 16 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов составляет <данные изъяты>. Впоследствии в рамках исполнительного производства с ответчика была удержана сумма <данные изъяты>, которые пошли на погашение процентов. Соответственно сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя. Истцом заявлено требование о взыскании данных расходов в размере <данные изъяты>. Учитывая объем работы, выполненной представителем, исходя из предмета договора об оказании услуг, характер и сложность заявленного спора, учитывая требование разумности, суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате юридической помощи представителя в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>. Учитывая, что изменяется сумма, подлежащая взысканию, также подлежит изменению сумма взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ИП ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя по составлению иска в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска ИП ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Асанов Р.Ф.