Постановление № 1-1046/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-1046/2019

Дело № 1–1046/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Ишмухаметова Я.М.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Чепурного О.С.

потерпевшего ФИО5

законного представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2019 года до 10:00 ФИО2 встретился со своим знакомым ФИО3 возле здания ЖКХ № расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно имущества в СНТ «Газовик», расположенного по <адрес>, с этой целью он предложил ФИО3 участвовать в данном хищении, на что ФИО3 согласился и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и решили для этого воспользоваться автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, которым будет управлять ФИО2, и куда они будут складывать похищенное имущество.

Реализуя совместный преступный сговор, около 10:00 14 августа 2019 года ФИО3 и ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на территорию СНТ «Газовик». Там совместно выбрали для хищения чужого имущества садовый участок №, принадлежащий ФИО5, из которого решили тайно похитить имущество последнего. Через незапертую калитку садового участка свободно прошли на территорию данного садового участка, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и в период времени с 10:50 до 12:00 ФИО2, действуя согласно совместного преступного корыстного умысла, по предварительному сговору с ФИО3, который в это время стоял возле садового домика осматривая его для возможности проникновения, увидел на территории указанного садового участка металлические предметы, а именно: металлический эмалированный таз в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей, металлический эмалированный бак в количестве 1 штуки стоимостью 40 рублей, принадлежащие ФИО5, и согласовав их хищение с ФИО3, взял, отнес и положил в багажник автомобиля, тем самым тайно похитив.

Продолжая реализовывать совместный предварительный преступный сговор, 14 августа 2019 года в период времени с 10:50 до 12:00, ФИО2 вернулся на территорию садового участка № расположенного в СНТ «Газовик», где совместно с ФИО3 они поднялись по лестнице, расположенной около входной двери в домик и незаконно проникли на мансарду указанного садового домика, откуда через проем в потолке спустились на первый этаж помещения. После чего ФИО2, действуя совместно, согласованно в преступном сговоре с ФИО3, выполняя свою роль их преступного сговора, из помещения садового домика передал ФИО3 следующее имущество, принадлежащее ФИО5, которое сложил на полу веранды садового домика, тем самым приготовив его к выносу с садового участка. После чего, ФИО2 вернулся на веранду садового домика, откуда забрал приготовленное и изъятое из помещения садового домика следующее имущество: металлическую трубу длиной 2 метра стоимостью 95 рублей, металлическую трубу длиной 2,20 метра стоимостью 130 рублей, насос электрический погружной стоимостью 1200 рублей, насос поршневой металлический ручной стоимостью 300 рублей, настенные часы стеклянные «Витязево» стоимостью 150 рублей, которое отнес и положил в багажник автомобиля находящегося в его пользовании. В это время ФИО3 совместно и согласованно с ФИО2, продолжая их совместный преступный умысел, взял на веранде садового домика: уровень алюминиевый строительный стоимостью 613 рублей, акустические колонки марки «Yamaha» в количестве трех штук стоимостью одной колонки 77 рублей общей стоимостью 231 рубль, компьютерные колонки марки «Microlab» стоимостью 63 рубля, шланг поливочный синего цвета длиной 15 метров стоимостью 343 рубля, удлинитель длиной 20 метров стоимостью 250 рублей и положил в багажник автомобиля марки ФИО6.

Затем ФИО3 и ФИО2, незаконно изъяв имущество, принадлежащие ФИО5 на общую сумму 3435 рублей и положив его в автомобиль, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО2, потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 3435 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного материального и морального вреда.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ишмухаметов Я.М. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Мингазов А.Р. сообщил, что возражает относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положений ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, путем возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает, и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую трубу длиной 2 метра, металлическую трубу длиной 2,20 метра, шланг поливочный синего цвета длиной 15 метров, насос электрический погружной, ручной металлический поршневой насос, удлинитель длиной 20 метров, акустическую колонку марки «Yamaha» в количестве трех штук, компьютерную колонку марки «Microlab», настенные часы «Витязево», металлический таз синего цвета, металлический бак зеленого цвета, алюминиевый строительный уровень - переданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему ФИО5 – вернуть по принадлежности ФИО5 после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Амиров Д.П.

Копия верна судья Амиров Д.П.

секретарь Абдрахимова Л.Г.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-1046/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.