Решение № 2-5952/2023 2-5952/2023~М-5331/2023 М-5331/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-5952/2023

< >№ 2-5952/2023

УИД 35RS0001-02-2023-005290-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 26.02.2022 ООО «МКК «Академическая» заключил с ответчиком договор займа, по которому предоставил ответчику займ в размере 25000 руб. на срок 30 дней. Ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 365,000 % годовых, но не исполнил свои обязательства. Задолженность по договору займа на 08.09.2023 составляет 62500 руб.

08.06.2022 ООО «МКК «Академическая» передал ООО «Право онлайн» право требования задолженности с ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа за период с 29.03.2022 по 27.07.2022 в сумме 62500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 26.02.2022 ООО «МКК «Академическая» заключил с ФИО1 договор займа №, по которому предоставил ему займ в размере 25000 руб. на срок 30 дней под 365 % годовых путем перечисления на банковскую карту Сбербанк №

Факт заключения договора займа и перечисления суммы займа заемщику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом по истечении 30 дней с даты предоставления займа единовременным платежом в размере 32450 руб., в том числе основной долг 25000 руб., проценты 7450 руб., однако свои обязательства не выполнил.

08.06.2022 ООО «МКК «Академическая» по договору уступки прав (требований) передал ООО «Право онлайн» право требования задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи от 18.08.2023 ООО «Право онлайн» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В данном случае займ предоставлен на срок до 1 года, поэтому проценты за пользование займом начисляются и после установленного договором срока возврата займа, но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа в соответствии с требованиями п.24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", т.е. в пределах суммы 62500 руб. (25000+25000х1,5).

Заявленная истцом сумма задолженности не превышает установленного законом предельного значения, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810 ГК РФ, условий договора займа и договора цессии от 08.06.2022 она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Право онлайн» (< >) задолженность по договору в размере 62500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2075 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 09 января 2024 года.

Судья < > И.В.Олейникова

< >