Постановление № 5-183/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-183/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара 21.06.2018 г.

Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-183/18 в отношении ФИО5, ***, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара ФИО2 дата в 18.00 в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что водитель ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 ПДД, управляя дата в 22.00 ч автомобилем Митсубиши Лансер, г/н №... регион, двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес напротив адрес, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, СМС-сообщение по номеру указанному в протоколе об административном правонарушении при даче согласия на СМС-оповещение, которое он получил 01.06.2018г., то есть заблаговременно до судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ФИО1

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что водитель ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 ПДД, управляя дата в 22.00 ч автомобилем Митсубиши Лансер, г/н №... регион, двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес напротив адрес, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В результате ДТП потерпевший ФИО3, согласно заключению эксперта №...м/169 от дата, получил следующие повреждения: травма левого локтевого сустава: оскольчатый перелом локтевого отростка локтевой кости со смещением отломков, "точечная" рана, (осложнение - нагноившаяся посттравматическая гематома левого предплечья, гнойный артрит локтевого сустава);

травма I пальца правой стопы: краевой перелом ногтевой фаланги 1-го пальца стопы, рана ногтевой фаланги, гематома ногтевой пластины;

ушиб, гематома и кровоподтек левого бедра по наружной поверхности с травматической отслойкой кожи;

перелом наружного мыщелка левой болыпеберцовой кости со смещением отломков;

черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а также в ходе динамического наблюдения в «острый» период травмы, регрессом данных симптомов на фоне лечения, травму мягких тканей головы, описанную врачами как «...ушибы и ссадины мягких тканей головы в левой лобной, теменной, височной, скуловой области, подкожная гематома, в правой скуловой, в области спинки носа ушибленные раны длиной 4 и 2 см».

Учитывая известные из установочной части «Определения...» сведения, о получении повреждений в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью необходимо проводить в совокупности, по повреждениям соответствующим наибольшей тяжести - травме левого локтевого сустава, травме I пальца правой стопы и перелому наружного мыщелка левой болынеберцовой кости со смещением отломков. Данные повреждения - сами по себе, как в совокупности, так и каждое по отдельности - не являлись опасными для жизни и по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести ФИО4

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя ФИО1 по признакам нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой места ДТП от дата, согласно которой под №... указан автомобиль Митсубиши Лансер, г/н №... регион, красный круг с крестиком обозначает место наезда на потерпевшего;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №... от дата;

- справкой о ДТП от дата;

- заключением эксперта №...м/169 от дата, согласно которому у ФИО3установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью последнего;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которого в данной обстановке, при заданных условиях водитель Митсубиши Лансер, г/н №... регион, ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО3 путем своевременного применения экстренного торможения;

- рапортом ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 07.07.2017г.

- письменными объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела о том, что 07.07.2017г. примерно в 22.00 ч, управляя ТС Митсубиши Лансер, г/н №... регион, двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес в левом ряду со скоростью 50-60 км/ч, в районе адрес примерно метров за 7, он увидел мужчину, переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода, он повернул руль вправо, чтобы объехать мужчину, но наезда избежать не удалось.

-письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым 07.07.2017г. он переходил проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости. При переходе адрес, от чего он упал на проезжую часть;

- фотоматериалом.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку вопреки требованиям п. 10.1 ПДД РФ при обнаружении на проезжей части дороги пешехода водитель ФИО1, как следует из его пояснений, «принял руль вправо», вместо того, чтобы принять меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса

Так как ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения (не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вопреки требованиям Правил дорожного движения), которое повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего ФИО3, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех обстоятельств дела, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №... в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №... на имя ФИО1 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: