Решение № 2-751/2019 2-751/2019(2-9467/2018;)~М-8977/2018 2-9467/2018 М-8977/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-751/2019

КОПИЯ

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Кушховой З.А.

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО5 был заключен кредитный договор №ССSWJYFGG153, и предоставлен кредит в размере 967 864 рублей, с процентной ставкой 17,40% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО5 кредит был направлен на приобретение автомобиля Тойота Королла 2013 года выпуска, цвет серебристый, VIN №. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявление ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 245 622 рублей 40 коп., в том числе: 967 864 руб. основной долг, 277 758 руб. 40 коп. проценты. Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 245 622 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 428 руб. 11 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль Тойота Королла.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся дочерью ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно письменного отзыва просит в иске отказать. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не является наследником после смерти ФИО5

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в судебном заседании,суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО5. заключен кредитный договор №ССSWJYFGG153, и предоставлен кредит в размере 967 864 рублей, с процентной ставкой 17,40% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО5 кредит был направлен на приобретение автомобиля Тойота Королла 2013 года выпуска, цвет серебристый, VIN №.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору и процентов не производятся, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 245 622 руб. 40 коп.

На основании свидетельства о смерти I-ПН № выданного ДД.ММ.ГГГГ УЗАГСа Администрации г. Сургута, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.

Ответчик ФИО2 является дочерью умершего ФИО5, ФИО1 зятем.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства- наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на ее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании наследственного дела № и сообщения нотариуса ФИО7 нотариальной палаты <адрес> нотариальный округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, никто из наследников после смерти умершего ФИО5 в нотариальную контору не обращался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие сообщения нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО7 об отсутствии наследников к имуществу умершего должника ФИО5 не представлены, в связи с чем ФИО1, ФИО2 не могут являться ответчиками по данному делу.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО3

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова