Решение № 2-855/2025 2-855/2025~М-634/2025 М-634/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-855/2025

Дело № 2-855/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 августа 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> он заключил с АО «Газпром газораспределение Вологда» договор №<№> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Определен срок выполнения работ – не позднее <дата>.

Фактически подключение было произведено <дата>.

Просит, с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, взыскать с АО «Газпром газораспределение Вологда» неустойку (пени) за период с <дата> по <дата> в размере 100208,61 рубля, убытки в размере 52210,3 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 1260,12 рубля, и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Определением суда от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С., С.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что работы по договору были выполнены с большой задержкой, окончательно работы выполнены <дата>. Также ФИО1 пояснил, что работы по договору начали выполняться только в <дата> года, когда приехали работники ООО «ИммидСтрой». Затем снова работы были приостановлены до <дата>. В <дата> года ему предложили подписать «задним числом» соглашение о продлении срока выполнения работ. Он отказался. Поскольку его жена работает <данные изъяты>, расходы на газовое отопление подлежат компенсации полностью. В связи с тем, что не было подключено газовое отопление, им пришлось отопление дома осуществлять с помощью электрического оборудования. Расходы на отопление просит признать убытками и взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Вологда» ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что работы не производились в связи с тем, что ФИО1 не подготовил объект к подключению, газовое оборудование, которое нужно было установить, приобретено в <дата> года.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что у них с ФИО1 ведется единый семейный бюджет, согласна на взыскание денежных средств в пользу мужа.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ИммидСтрой», ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. ООО «ИммидСтрой» направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Газпром газораспределение Вологда» (исполнитель) и ФИО1 (заявитель) заключен договор №<№> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности индивидуального жилого дома по адресу: <данные изъяты>.

Пунктом 3 договора установлен срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа – не позднее <дата>.

Истцом <дата> была внесена предоплата в сумме 79555,57 рубля.

Судом установлено, что в указанный в договоре срок работы не выполнены. Работы по договору исполнены АО «Газпром газораспределение Вологда» <дата>, подписан акт о подключении.

Окончательная стоимость работ по договору установлена АО «Газпром газораспределение Вологда» в размере 100208,61 рубля, заказчиком оплачена полностью.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1»О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании, исполнитель АО «Газпром газораспределение Вологда» не обращался к заказчику с заявлением о продлении срока исполнения работ по договору. Окончательно договор исполнен <дата>.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что задержка в выполнении работ произошла по вине ФИО1, не предоставившего своевременно газовое оборудование. Доказательств задержки в выполнении работ именно в связи с отсутствием необходимого оборудования, приобретение которого возложено на заказчика, стороной ответчика не представлено.

ООО «ИммидСтрой», являющееся субподрядной организацией по спорному договору, в своем отзыве не указывает на задержку в выполнении работ в связи с отсутствием необходимого газового оборудования.

В данном случае, за нарушение сроков выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100208,61 рубля (100208,61 ?3%?281день/с <дата> по <дата>/), но не более цены работы.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком не приведено мотивированных доводов, по которым уменьшение размера финансовых санкций является допустимым, и не указано, в чем заключается несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании убытков в виде расходов на оплату электроэнергии в размере 52210,3 рубля, суд исходит из следующего.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения убытков.

Размер убытков должен быть с достоверностью подтвержден и определяться на основании предоставленных в дело доказательств.

Истцом представлена справка от <дата>, согласно которой ФИО2 действительно работает в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «<данные изъяты> с <дата> по настоящее время.

Также истцом указано, что его супруга ФИО2, являясь <данные изъяты>, имеет льготы по оплате расходов на отопление жилого помещения газом. Затраты возмещаются в полном объеме.

В силу п.9 ч.1 ст.1 закона Вологодской области от 01.06.2005 № 1285-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» право на меры социальной поддержки имеют, в том числе лица, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа): педагогические работники областных государственных и муниципальных образовательных организаций, областных государственных учреждений здравоохранения, социального обслуживания населения, культуры и искусства.

В соответствии со статьей 6 данного закона лицам, указанным в пункте 9 части 1 статьи 1 настоящего закона, предоставляется ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения, отопления, освещения, обращения с твердыми коммунальными отходами в размере: 100 процентов платы за отопление, рассчитанной исходя из объема потребления за отопление, определенного по показаниям приборов учета. При отсутствии указанных приборов учета плата за отопление рассчитывается исходя из нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке; 100 процентов платы за электрическую энергию на нужды освещения жилого помещения, рассчитанной исходя из установленных тарифов и показаний приборов учета электрической энергии, потребляемой для освещения жилого помещения. При отсутствии вышеуказанных приборов учета объем электрической энергии, потребляемой для освещения жилого помещения, определяется в соответствии с постановлением Правительства области.

Согласно п. 2.15 Постановления Правительства Вологодской области от 16.04. 2010 № 402 «О Порядке предоставления денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» размер ежемесячной денежной компенсации определяется КУ ВО «Центр социальных выплат» как сумма компенсаций расходов по оплате каждого вида жилищно-коммунальных услуг, в том числе взносов на капитальный ремонт, рассчитанных организациями - исполнителями жилищно-коммунальных услуг, региональным оператором, владельцами специальных счетов (далее - организации), расчетно-кассовыми центрами, осуществляющими начисление населению платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Гражданам, указанным подпункте 8 пункта 1.2 настоящего Порядка, расчет размера ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату освещения осуществляется исходя из установленных тарифов и показаний приборов учета электрической энергии, потребляемой для освещения жилого помещения. При отсутствии вышеуказанных приборов учета объем электрической энергии, потребляемой для освещения жилого помещения, определяется исходя из следующих долей электрической энергии, приходящейся на нужды освещения жилых помещений, в общем потреблении электрической энергии: 0,38 - в жилых помещениях, кроме оборудованных электрическими плитами.

В рассматриваемой ситуации убытками являются расходы на оплату электроэнергии, потраченной на отопление в исковой период, поскольку расходы на оплату газового отопления компенсируются истцу полностью.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Представленный стороной истца расчет убытков суд считает обоснованным, разумным, математически правильным. Данный расчет подтвержден представленными документами. Заявленные убытки непосредственно связаны с нарушением ответчиком срока исполнения договора, поскольку, в случае исполнения договора в установленный срок, с <дата> отопление жилого помещения истца осуществлялось бы с помощью газового оборудования. Все расходы на отопление были бы компенсированы супруге истца. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 проживают одной семьей, имеют единый семейный бюджет, данный убытки подлежат взысканию в пользу истца.

Стороной ответчика возражений по размеру убытков и контррасчет не представлены.

Суд находит заявленную сумму убытков подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со статей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, с учетом степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, длительности неисполнения обязательства, требований разумности и справедливости, суд определяет размер указанного вреда в сумме 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 78709,45 рубля (100208,61+52210,3+5000)?50%

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику и третьим лицам, в размере 1260,12 рубля.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет 8572,57 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Вологда» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Вологда» (ИНН <№>) в пользу ФИО1(паспорт <№>) неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору №<№> от <дата> в размере 100208,61 рубля, убытки в размере 52210,3 рубля, почтовые расходы по направлению копий искового заявления в размере 1260,12 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 78709,45 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Вологда» (ИНН <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8572,57 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 22.08.2025.

Судья В.И. Творилов