Решение № 2-2898/2020 2-2898/2020~М-2125/2020 М-2125/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2898/2020

Дело № 2-2898/2020 07 сентября 2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском (подсудность Гатчинскому городскому суду определена договором), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 361 975,60, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 819,76 руб. (л.д. 3-4).

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ответчик была лично извещена о предварительном судебном заседании по адресу, который она сообщила истцу при заключении кредитного договора (л.д. 15, 68), однако в суд не явилась, о перемене адреса не сообщила.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, в просительной части иска истец указал, что не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 4).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» ответчиком был заключен кредитный договор № №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается поставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ г. банк открыл клиенту банковский счет № №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 434 412,92 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Истец указал, что в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, с момента заключения договора не было внесено на счет ни одного платежа.

По данным истца задолженность ответчика составляет 361 975,60 руб., из которых: 331 768,84 руб. – сумма основного долга, 30 206,76 руб. – плата за пропуск платежей по Графику.

Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с поступившими возражениями ФИО6 (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Гражданско-правовой нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались и недействительными признаны не были.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6-9), судом проверен и является правильным, возражений относительно расчета задолженности, заявленных истцом требований, от ответчика не поступало.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 819,76 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № в размере 361 975,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 819,76 руб.

Разъяснить ФИО9 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2020 г.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-2898/2020, УИД 47RS0006-01-2020-002977-21 Гатчинского городского суда Ленинградской области