Решение № 2-688/2019 2-688/2019~М-641/2019 М-641/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-688/2019

Дело № 2-688/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Корчагиной А.В.,

при секретаре Жовтун Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

02 октября 2019 года акционерное общество МС Банк Рус обратилось в суд с исковым заявлением указав в нем, что 12 февраля 2018 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита № № согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 981 181 рублей, на срок 60 месяцев по 9,9% годовых на приобретение последней транспортного средства –автомобиля KIA PS 2017 года выпуска.

13 февраля 2018 года кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на открытый в банке Рус банковский счет.

ФИО1 с 12 июля 2018 года не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита. В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, 25 января 2019 года в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась просроченная задолженность по сумме кредита, а также по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 12 июля 2018 года по 28 мая 2019 года произведено начисление пеней за просроченный кредит, а также с 12 июля 2018 года по 28 мая 2019 года произведено начисление пеней за просроченные проценты, таким образом, по состоянию на 05 июня 2019 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 920 933 рубля 53 копейки, из которых: сумма просроченных штрафов – 14 547 рублей 17 копеек; сумма просроченного кредита – 890 137 рублей 22 копейки; сумма пеней за просроченные проценты – 2 219 рублей 94 копейки; сумма пеней за просроченный кредит – 14 029 рублей 20 копеек.

Изложив указанные в исковом заявлении обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО МС Банк Рус и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 920 933 рубля 53 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA PS 2017 года, передать автомобиль на ответственное хранение АО МС Банк Рус, взыскать судебные расходы в размере 18 409 рублей 34 копейки.

Определением от 22 октября 2019 года приняты меры к обеспечению иска по настоящему гражданскому делу. На автомобиль марки KIA PS (SOUL), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № наложен арест. ФИО1 запрещено совершать сделки и регистрационные действия с автомобилем марки KIA PS (SOUL), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества МС Банка Рус не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласившись с исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 12 февраля 2018 года между АО МС банк Рус и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 981 181 рублей, на срок 60 месяцев по 9,9% годовых на приобретение ФИО1 транспортного средства –автомобиля KIA PS 2017 года.

Как следует из п. 9.1 общих условий потребительского кредитования исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: залогом автомобиля в соответствии с договором залога.

Согласно п. 10 индивидуальных условий предоставления кредита залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль KIA SOUL PS 2017 года, стоимость автомобиля 1 221 800 рублей, который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи № у общества с ограниченной ответственностью «Дальтехмашсервис» для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, изложенным в кредитном договоре в том числе: выплата кредитору полной суммы задолженности по кредиту.

13 февраля 2018 года кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1, начиная с 12 июля 2018 года не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита. По состоянию на 05 июня 2019 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 920 933 рубля 53 копейки, в частности: сумма просроченных штрафов – 14 547 рублей 17 копеек; сумма просроченного кредита – 890 137 рублей 22 копейки; сумма пеней за просроченные проценты – 2 219 рублей 94 копейки; сумма пеней за просроченный кредит – 14 029 рублей 20 копеек.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, учитывая, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 920 933 рубля 53 копейки, в частности: сумма просроченных штрафов – 14 547 рублей 17 копеек; сумма просроченного кредита – 890 137 рублей 22 копейки; сумма пеней за просроченные проценты – 2 219 рублей 94 копейки; сумма пеней за просроченный кредит – 14 029 рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования акционерного общества МС Банк Рус о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Истцом акционерным обществом МС Банк Рус также заявлено требование о взыскании расходов по уплате оценки рыночной залогового транспортного средства в размере 2 000 рублей.

Исходя из предмета спора и возникших между сторонами правоотношений, данные расходы истца суд признает необходимыми для реализации его права на обращение в суд и признает их собранными до предъявления иска с учетом требований относимости и допустимости, в связи с чем, данные требования суд находит подлежащим удовлетворению.

По правилам части 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

-сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

-период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает законным и обоснованным принять во внимание согласие ответчика с размером продажной стоимости заложенного имущества, предложенной стороной истца, установив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов: - легковой автомобиль KIA SOUL PS, 1 6L GAS AT, VIN: №, 2017 года выпуска, тип ТС: легковой, модель № двигателя № № кузова №, тип двигателя бензиновый, цвет кузова бежевый, ПТС №, ООО «Эллада Интердрейд» 05.09.2017, с начальной продажной стоимостью в размере 900 000 рублей.

Требование истца о передаче автомобиля марки KIA SOUL PS на ответственное хранение акционерному обществу МС Банк Рус суд оставляет без удовлетворения, поскольку передача на хранение арестованного имущества осуществляется непосредственно судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не подлежит рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела.

На основании изложенного суд, находит исковые требования акционерного общества МС Банк Рус подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 18 409 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества МС Банк Рус удовлетворить частично.

Кредитный договор №№ от 12 февраля 2018 года, заключенный между акционерным обществом МС Банк Рус и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору №№ от 12 февраля 2018 года в размере 920 933 рубля 53 копейки, судебные расходы в размере 18 409 рублей 34 копейки, расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в сумме 2000 рублей, а всего 941 342 (девятьсот сорок одна тысяча триста сорок два) рубля, 87 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, установив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов: - легковой автомобиль KIA PS SOUL, номер кузова №, 2017 года выпуска, тип ТС: легковой, модель № двигателя № № кузова №, тип двигателя бензиновый, цвет бежевый, ПТС №, с начальной продажной стоимостью в размере 900 000 рублей.

Обеспечительные меры, назначенные определением суда от 22 октября 2019 года сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Председательствующий: судья А.В.Корчагина