Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело № 2-277/2019 УИД 24RS0058-01-2019-000275-13


Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 07 августа 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство на праве собственности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к администрации Шарыповского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, наследниками которого являются истец (сын) и дочь умершего – ФИО7 (ФИО13) Г.А. (сестра истца). Завещание ФИО4 не составлял, после смерти наследодателя оба его наследника фактически приняли наследство, разделив его между собой по устному соглашению. Земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на который зарегистрировано на ФИО4, находилось и находится в аренде у АО «Алтатское», которое выплачивало арендную плату (пай) зерном. Истец как наследник ФИО4 получил арендную плату за 2016-2017 годы. При таких обстоятельствах истец просил признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

:
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя (по доверенности) – ФИО5 (л.д. 44, 52).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, при этом уточнила требования, просила о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство на праве собственности.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Ответчик: администрация Шарыповского района Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, какие-либо отзывы, возражения, ходатайства не представил (л.д. 45).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: АО «Алтатское», ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. При этом генеральный директор АО «Алтатское» - ФИО8 представил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, в списке невостребованных земель спорная доля не значится, а также просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества (л.д. 50-51, 53).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 16).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 (действуя через представителя по доверенности – ФИО9), являющийся истцом по настоящему гражданскому делу (л.д. 23-24).

Согласно материалам наследственного дела, на день смерти ФИО4 с ним был зарегистрирован и проживал ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ) – сын (л.д. 26).

В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «о регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шарыповского района от 08.11.1994 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей совместной собственности приобрел земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер АО «Алтатское» - № (л.д. 14-15).

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>. Документы-основания в свидетельстве указаны: соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания собственников земельных долей общей долевой собственности ЗАО «Алтатское» Шарыповского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 указала, что фактически, при жизни ФИО2 желал выделить свою земельную долю, в связи с чем выдал доверенность на имя ФИО10, которая и занималась оформлением спорной земельной доли.

Данные объяснения представителя истца – ФИО6 подтверждаются информацией, имеющейся в материалах наследственного дела (справкой Управления Росреестра по Красноярскому краю о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 30-31).

Таким образом, принимая во внимание, что истец ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца – ФИО4, а дочь наследодателя – ФИО7 не претендует на наследственное имущество, что следует из ее заявления, заверенного главой Новоалтатского сельсовета (л.д. 53), суд приходит к выводу, что имущество в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, который не мог зарегистрировать свое право на указанную долю в связи со смертью, но до своей смерти принял действия, направленные на это.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к администрации Шарыповского района о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство на праве собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО1 принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 10 августа 2019 года.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 09 августа 2019 года