Решение № 2-5924/2017 2-5924/2017~М-5382/2017 М-5382/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-5924/2017

№ 2-5924 /2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 августа 2017 года город УфаКировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Прогресс» о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прогресс» о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование мотивировано тем, что 08.11.2016г. между ООО «Прогресс» и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по шпаклевке стен, потолка, колонн, так же по установке дверей.

Согласно п.1.2 договора подряда от 08.11.2016г. заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

Согласно п.3.2. заказчик оплачивает аванс в размере 15% от стоимости услуг в течении трех дней с момента подписания сторонами договора подряда.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 20.11.2016г., ФИО2 обязательства свои выполнил, в установленный срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, а ответчик произвел частично аванса в размере 15 000 руб., на сегодняшний день долг составляет 162 490 руб.

15.04.2017г. он обратился с претензией к ответчику, однако данная претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость работ в размере162 490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 937,53 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 4 628,556 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Прогреесс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между 08.11.2016г. между ООО «Прогресс» и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по шпаклевке стен, потолка, колонн, так же по установке дверей.

Согласно п.1.2 договора подряда от 08.11.2016г. заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

В соответствии с п.1.3. указанного договора срок оказания услуг с 08.11.2016г. по 20.11.2016г.

Согласно п.3.2. заказчик оплачивает аванс в размере 15% от стоимости услуг в течении трех дней с момента подписания сторонами договора подряда.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 20.11.2016г., ФИО2 обязательства свои выполнил, в установленный срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

Ответчик произвел оплату аванса в размере 15 000 руб.

На сегодняшний день долг составляет 162 490 руб.

15.04.2017г. он обратился с претензией к ответчику, однако данная претензия оставлена без ответа.

Согласно п. п. 1,3 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Такими образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Прогресс» стоимость выполненных работ по договору на выполнение работ от 08.11.2016г. в размере 162 490 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами задолженности за период с 21.11.2016г. по 13.06.2017г. в размере 8 937,53 руб. (162 490 руб. *9,80% *205 дней).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика ООО «Прогресс» подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 937,53 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 628,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Прогресс» о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 162 490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 937,53 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 628,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: А.Ш. Добрянская