Постановление № 5-437/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-404/2024

Дело № 5-437/2024

27RS0003-01-2024-003993-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июля 2024 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19 июля 2024 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», паспорт серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, код подразделения 270-007,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в районе <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Ситрак С7Н, г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Целинная со стороны г. Хабаровска в сторону с. Гаровка-2, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при возникновении опасности в виде транспортного средства Камаз, г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7., движущегося со стороны с. Гаровка-2 в сторону г. Хабаровска и совершающего поворот налево, ФИО2 не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, поменял траекторию движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и стал участником дорожно-транспортного происшествия, в виде столкновения с транспортным средством Сузуки Гранд Витара, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Сузуки Гранд Витара, г.р.з. <данные изъяты> ФИО1 получил травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2.

Потерпевшая ФИО8., являющаяся владельцем транспортного средства Сузуки Гранд Витара, г.р.з. <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Законный представитель <данные изъяты>, являющегося владельцем транспортного средства Ситрак С7Н, г.р.з. <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела общество было уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших ФИО9 и ФИО10».

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП и причинение ему легкой степени тяжести вреда здоровью. Пояснил, что управлял автомобилем Сузуки Гранд Витара и находился за автомобилем Камаз, встречное транспортное средство не видел до того момента, как автомобиль Камаз не начал осуществлять маневр поворота налево. Представил видеозапись видеорегистратора, установленного в автомобиле Сузуки Гранд Витара, на которой зафиксирован момент ДТП. Полагал возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Выслушав потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, письменных объяснений ФИО2, ФИО11., ФИО1, а также его пояснений, данных в судебном заседании, фотоснимков, видеозаписи с видеорегистратора, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновение транспортного средства Ситрак С7Н, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2 с транспортным средством Сузуки Гранд Витара, г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1.

При этом непосредственно перед столкновением вышеуказанных транспортных средств, поворот налево с выездом на полосу встречного движения, по которой осуществлял движение автомобиль Ситрак С7Н, осуществлял автомобиль Камаз, г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО12., движущий со стороны с. Гаровка-2 в сторону г. Хабаровска.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения, действия автомобиля Камаз не находятся в причинной связи с данным ДТП, а именно столкновения автомобиля Ситрак С7Н с автомобилем Сузуки Гранд Витара.

Кроме того, из письменных объяснений ФИО2 следует, что для предотвращения столкновения с Камазом он вывернул руль влево и выехал на полосу для встречного движения (полоса для поворота налево), где в это время стояло транспортное средство Сузуки Гранд Витара и произошло столкновение с транспортным средством Сузуки Гранд Витара.

При этом судом принимается во внимание, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Ситрак С7Н должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, чего водителем ФИО2 сделано не было.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в районе <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Ситрак С7Н, г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Целинная со стороны г. Хабаровска в сторону с. Гаровка-2, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности в виде транспортного средства Камаз г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО13., движущегося со стороны с. Гаровка-2 в сторону г. Хабаровска и совершающего поворот налево, ФИО2 не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, поменял траекторию движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и стал участником дорожно-транспортного происшествия, в виде столкновения с транспортным средством Сузуки Гранд Витара, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Сузуки Гранд Витара, г.р.з. <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести квалифицируются как легкой степени тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО1 легкой степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения ФИО2, ФИО14 и ФИО1, заключения экспертов, фотоснимки и видеозапись получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО1, в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения ФИО2 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО2 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, при этом совершенные им правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение своевременно оплачены, учитывая мнение потерпевшего ФИО1, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому району, КПП 272401001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000001, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 1881160112301000140, УИН 18810427242550000608.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин