Решение № 2-17/2019 2-17/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-17/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Подкопаевой О.М.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Брянцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации (далее Военная академия РВСН) о взыскании с бывшего курсанта ФИО2 денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор 60 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском, уточнив который, просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения, в размере 184062 рублей 50 копеек и обосновывая данное требование указал, что последний в период с 1 августа 2016 года по 27 сентября 2018 года проходил обучение в Военной академии РВСН и был отчислен из нее по неуспеваемости.

При этом денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, ФИО2 не возместил.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом представитель истца, сославшись на ошибку при расчете суммы, подлежащей взысканию, заявил об отказе от иска в части взыскания с ФИО2 583 рублей 22 копеек и просил взыскать с ответчика сумму в размере 183479 рублей 17 копеек.

Отказ истца от иска в части взыскания с ФИО2 583 рублей 22 копеек принят судом, и производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судом были предприняты все доступные меры по извещению ФИО2 о времени и месте судебного заседания.

По имеющейся в материалах дела информации, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, но там отсутствует и в настоящее время место его нахождения неизвестно.

Учитывая, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд, с учетом положений статей 50 и 119 ГПК РФ, счел возможным назначить ему в качестве представителя – адвоката.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Представитель ответчика Брянцева требования иск не признала, просила суд в его удовлетворении отказать и при этом пояснила, что считает сумму, подлежащую взысканию с ФИО2, чрезмерно завышенной.

Заслушав прокурора, представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключать контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, в них включается условие и размер подлежащих возмещению средств. Порядок исчисления размера возмещаемых денежных средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Согласно пункту 7 указанной Методики, граждане, отчисленные из военно-учебных заведений за неуспеваемость, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. При этом текущее значение суммы подлежащих возмещению денежных средств устанавливается путем умножения фиксированного значения суммы подлежащих возмещению денежных средств, размер которых включается в контракт, на число, полученное в результате сложения полных лет обучения и количества полных месяцев обучения, со дня истечения полного года обучения.

Как следует из приказа Министра обороны Российской Федерации от 2 августа 2016 года № и приказов начальника Военной академии РВСН № от 18 августа 2016 года № от 29 сентября 2017 года, № от 27 сентября 2018 года и № от 28 сентября 2018 года, ФИО2, зачисленный в списки личного состава Военной академии РВСН с 1 августа 2016 года, был отчислен по неуспеваемости, уволен с военной службы и исключен из списков личного состава Военной академии РВСН 27 сентября 2018 года.

Из содержания контракта о прохождении военной службы следует, что ФИО2 12 сентября 2017 года заключил контракт о похождении военной службы на время обучения в военном образовательном учреждении профессионального образования и пять лет после его окончания. При этом в п.п. «в» п. 2 названного контракта указано о том, что ответчик берет на себя обязательства по возмещению в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку.

Согласно утвержденному командующим РВСН 31 июля 2017 года расчету фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы, заключаемый в 2017 году в Военной академии РВСН, фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению для военной специальности: эксплуатация технических систем и систем жизнеобеспечения наземных и подземных сооружений ракетных комплексов РВСН составляет 88070 рублей в год.

Согласно имеющейся в материалах дела индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военном образовательном учреждении профессионального образования, и расчета денежных средств, подлежащих взысканию, ФИО2, до его отчисления обучался в Военной академии РВСН по специальности эксплуатация технических систем и систем жизнеобеспечения наземных и подземных сооружений ракетных комплексов РВСН в течение 2 лет 1 месяца и стоимость его обучения, подлежащая возмещению составляет 183479 рублей 17 копеек.

В связи с изложенным доводы представителя ответчика о том, что подлежащая взысканию сумма чрезмерно завышена, суд находит беспредметными, поскольку размер взыскиваемых с ответчика средств за военную специальную подготовку за период его обучения в Военной академии РВСН, рассчитан исходя из размера фиксированного значения суммы подлежащих возмещению денежных средств, не превышающего размер этой суммы, обозначенной в заключенном с ФИО2 контракте о прохождении военной службы.

При таких обстоятельствах, иск военного прокурора о взыскании с ФИО2 в пользу Военной академии РВСН денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, следует признать обоснованным и взыскать в ответчика в пользу истца 183479 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей уплачивается в размере: 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку исковые требования военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона подлежат удовлетворению в размере 183479 рублей 17 копеек, то суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 4869 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего курсанта ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 183479 (ста восьмидесяти трех тысяч четырехсот семидесяти девяти) рублей 17 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 183479 (ста восьмидесяти трех тысяч четырехсот семидесяти девяти) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 4869 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин