Решение № 2-722/2018 2-722/2018~М-718/2018 М-718/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-722/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года с.Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>. В обоснование иска истец указал, что он имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АА 841269 от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном жилом доме ответчики зарегистрированы, но не проживают с 2012 г.

В доме отсутствуют личные вещи ответчиков, за коммунальные услуги плату они не вносят, не являются членами семьи истца, фактически ответчики прекратили право пользования жилым домом.

В настоящее время из-за регистрации в доме истца ответчиков, истец не может использовать права на свой дом. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Дополнила, что в жилом доме по адресу: <адрес>, она и ее дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. были зарегистрированы в связи с тем, что она состояла в фактических брачных отношениях с истцом ФИО1. В 2015 г. отношения с ФИО1 прекращены, и с этого периода времени она, ФИО3 и ФИО4 не проживают по указанному адресу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, в случае если он не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в своем доме ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поскольку состоял в фактических брачных отношениях с ФИО2.

В данном жилом доме ответчики зарегистрированы, но не проживают с 2015 г. В доме отсутствуют их личные вещи, за коммунальные услуги плату они не вносят, не являются членами семьи истца, фактически ответчики прекратили право пользования жилым домом с 2015 г.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела, а именно из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> не проживают примерно с 2009 г.

Согласно письма ОВМ ОМВД России по <адрес> граждане ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>, но сведениями о их фактическом месте проживания не располагают.

Согласно письма администрации МО «Грачевский сельсовет» <адрес> граждане ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>, но в данном домовладении не проживают.

В настоящее время у истца возникла необходимость распорядиться жилым домом по своему усмотрению, однако он этого не может сделать, так как в нем зарегистрированы ответчики.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> в ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 1 месяца.

Судья: подпись Т.Ю. Сызранова.