Решение № 2-9701/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-7684/2020~М-6627/2020

Дело №2-9701/2025

УИД: 16RS0042-03-2020-006597-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Гибадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 237 855 рублей 15 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в сумме 5 578 рублей 55 копеек. В обоснование иска указано следующее.

... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1». Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты. Акцептом являются действия ФИО1 по открытию клиенту счеты карты. Во исполнение договорных обязательств, ... ФИО1 открыл клиенту банковский счет ..., выпустил на его имя карту, осуществил кредитование счета.

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнял, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность в сумме 237 855 рублей 15 копеек.

... ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность на указанную сумму, однако требование ФИО1 исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 237 855 рублей 15 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в сумме 5 578 рублей 55 копеек.

АО «ФИО1» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражении указал, что просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 указанного кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что на основании заявления ФИО2 от ..., содержащем предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 открыл ... на имя ответчика банковский счет ..., перечислил на счет денежные средства (л.д.10-22).

На сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, получения наличных денежных средств предусмотрено было начисление 36 % годовых.

... ответчику был выставлен заключительный счет-выписка, в соответствии с которым в срок до ... ответчик должен был погасить указанную сумму задолженности (л.д.54-55).

Однако требование о погашении заключительного счета ответчиком было оставлено без исполнения.

Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиентом заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного требования является день его формирования и направления клиенту.

Стороной ответчик заявлено о пропуске срока исковой давности, и применении последствий его пропуска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве.

АО «ФИО1» обратилось к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... (л.д.81).

Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ был отменен (л.д.61).

..., то есть по истечении более чем шести месяцев после отмены судебного приказа, был подан иск (л.д.75).

Таким образом, в соответствии со статьями 196,199,204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума истцом пропущен срок исковой давности, так как с момента выставления заключительного счета-выписки и определения срока возврата кредита до подачи иска (с учетом периода, когда требование находилось под судебном защитой в приказном производстве) прошло более трех лет.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 452-О-О).

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....