Постановление № 5-219/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-219/2021

Дело об административном правонарушении №5-219/2021

УИД 25RS0006-01-2021-001174-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев 8 июля 2021 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ расторг трудовой договор с гражданином Узбекистана РДЖ, ДД.ММ.ГГГГ в срок не превышающий трех рабочих дней с даты расторжения трудового договора (а именно с 03.02.2021г. по 05.02.2021г.) ИП ФИО1 не предоставил в УМВД России по Приморскому краю уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином (уведомление предоставлено 01.03.2021г.). Таким образом, ИП ФИО1 по юридическому адресу: <адрес> 06.02.2021г. нарушил требования п. 8 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002г. и Приказ МВД России от 30.07.2020г. № 536, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП, неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что первоначально подал документы в установленные сроки, но из-за того, что изменилась форма заявления, оно было подано позже и принято. Просит назначить минимально возможное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП.

Согласно ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, предусмотрен административный штраф на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления контроля и надзора за привлечением иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации к трудовой деятельности.

Изложенные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ формой уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора от 01.03.2021г., выпиской из ЕГРЮЛ от 18.06.2021г.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КРФоАП замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КРФоАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КРФоАП возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, которое устранено, каких-либо последствий по совершенному административному правонарушению не наступило, суд приходит к выводу о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.К. Ворона