Решение № 2-34/2019 2-34/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019

№ 2 - 34/2019

64RS0035-01-2019-000021-24


Решение

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

с участием прокурора Рябихина М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности совершить действие

установил:

и.о. прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд <адрес> с указанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> во исполнение указания прокуратуры области проведена проверка соблюдения ИП ФИО1, осуществляющим предпринимательскую деятельность в помещении ювелирного магазина, расположенном по адресу: <адрес>, законодательства о защите прав потребителей.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет свою предпринимательскую деятельность в помещении ювелироного магазина по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ видами деятельности ИП ФИО1 являются, в том числе розничная торговля ювелирными изделиями в специализированных магазинах, производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней, ремонт часов и ювелирных изделий.

Однако при входе в ювелирный магазин ИП ФИО1 на вывески не размещена полная информация об организации, предоставляющей услуги по продаже и изготовлению ювелирных изделий, а именно не указаны сведения о месте нахождения организации (адрес), что подтверждается актом проверки и фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что вышеизложенное нарушает право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе, и о режиме их работы.

В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 9 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство (ч.2 ст.9 Закона).

Информация, предусмотренная пунктами 1 и 2 настоящей статьи, должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовые и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя) (ч. 3 ст. 9 Закона).

Результатами проверки установлено, что ответчиком указанные нормы закона нарушают право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рябихин М.О., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд признать действия ИП ФИО1 по непредоставлению потребителям необходимой и домтоверной информации о месте нахождении (адресе) организации, противоправными в отношении неопределенного круга потребителй, а также возложить на ИП ФИО1 обязанность по обеспечению наличия на вывеске ювелирного магазина, наряду с информацией о наименовании организации и режиме ее работы, сведений о месте ее нахождения (адрес).

Ответчик ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также, заявил о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 34).

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения стороны истца, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> во исполнение указания прокуратуры области проведена проверка ИП ФИО1 осуществляющим предпринимательскую деятельность в помещении ювелирного магазина, расположенном по адресу: <адрес>, соблюдения законодательства о защите прав потребителей.

Согласно части 1 статьи 9 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство (ч.2 ст.9 Закона).

Информация, предусмотренная пунктами 1 и 2 настоящей статьи, должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовые и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя) (ч. 3 ст. 9 Закона).

Проведенной прокуратурой района проверкой ИП ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность в помещении ювелирного магазина, выявлены нарушения требований вышеуказанных норм, а именно:

- не указаны сведения о месте нахождения организации (адрес).

Все вышеуказанные нарушения подтверждаются сведениями проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Суд соглашается с мнением истца о том, что выявленные нарушения, нарушают право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце об исполнителе и о режиме их работы.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд считает возможным требования удовлетворить, поскольку они обоснованы, подтверждены представленными суду доказательствами. Суд находит доводы истца убедительными, стороной ответчика не опровергнутыми, поэтому, требования и.о. прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Сторонами представляются доказательства в обосновании заявленных требований и возражений.

Одновременно, в силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по непредоставлению потребителям необходимой и достоверной информации о местонахождении (адресе) в отношении неопределенного круга потребителей, противоправными.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1, обязанность по обеспечению наличия на вывеске ювелирного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, наряду с информацией о наименовании организации и режиме ее работы, сведений о месте ее нахождения (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова