Решение № 2-1794/2017 2-1794/2017~9-1468/2017 9-1468/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1794/2017

Дело № 2-1794/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

представителя истца адвоката Наумова В.Е.,

ответчика ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства управы <адрес> ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, выделу супружеской доли, разделу наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака №). От брака имеется двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Истец, являясь супругой покойного ФИО7, в силу закона (ч.1 ст. 1142 ГК РФ) со дня открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, имеет право наследования имущества последнего. Наследниками первой очереди являются также: дети ФИО4 и ФИО5, мать ФИО6, отец ФИО8, который отказался от своей доли в пользу ФИО6.В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежало:

-1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, кВ. 39;

- транспортное средство «Деу Нексия», 2000 г.в., (г.р.з.М264РТ36);

- транспортное средство «ГАЗ-3302», 2003 г.в. (г.р.з.Е586УЕ36);

- транспортное средство «ГАЗ-3302», 2007 г.в. (г.р.з.С998РХ36);

- транспортное средство «ГАЗ-172452», 2012 г.в. (г.р.з.Н595УЕ36);

- обязательства по кредитному ипотечному договору № перед ПАО «ВТБ 24».

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство: 1. На ? долю в праве собственности на квартиру, 2. На транспортное средство «Деу Нексия», 3. На транспортное средство ГАЗ-3302, 2007 г.выпуска ( с учетом выдела супружеской доли), 4. На транспортное средство ГАЗ-172452, 2012 г.выпуска ( с учетом выдела супружеской доли). В отношении транспортного средства «ГАЗ-3302», 2003 г.в. нотариусом в выдаче свидетельства отказано в связи с недостаточностью сведений, позволяющих установить право собственности наследодателя на указанный автомобиль. Данное транспортное средство было приобретено покойным у ФИО10 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е.в период брака с ФИО3. Таким образом, ? доли в праве должна быть признана в силу закона за ФИО3, а ? -включена в наследственную массу. Обязательства по оплате задолженности по кредитному ипотечному договору № перед ПАО «ВТБ 24» в полном объеме исполнены истцом ФИО3.Стороны не пришли к согласию о разделе наследственного имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлялось соглашение о разделе наследственного имущества ФИО6. Ответчик ФИО6 никаких действий не предприняла. Ответчик фактически не пользуется квартирой № по адресу: <адрес> ответчика в праве собственности на указанную квартиру мала. В тоже время истец с малолетними детьми постоянно проживает в указанной квартире. Задолженность по ипотечному кредиту, предметом залога которого была указанная квартира, полностью погашена истцом. В соответствии с расчетом заявленных требований истец полагает разумным произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

определить в собственность ФИО3:

-1/2 доли на автомобиль «ГАЗ-172452»,

-1/2 доли на автомобиль «ГАЗ-3302»,

определить в собственность ФИО4:

-1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру

определить в собственность ФИО5:

-1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру

определить в собственность ФИО6:

-автомобиль «Деу Нексия», 2000 г.в., (г.р.з.М264РТ36);

-автомобиль «ГАЗ-3302», 2003 г.в. (г.р.з.Е586УЕ36);

Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, кВ. 39: 1 738 000 руб. 00 коп.. Следовательно, стоимость ? доли (1/4+1/4)=1 738 000/2=869 000 руб. 00 коп..

Стоимость транспортного средства «ГАЗ-3302», 2007 г.в. (г.р.з.С998РХ36) 220 000 руб. 00 коп.. Следовательно, стоимость ? доли 220 000/2=110 000 руб. 00 коп..

Стоимость транспортного средства «ГАЗ-172452», 2012 г.в. (г.р.з.Н595УЕ36) 410 000 руб. 00 коп.. Следовательно, стоимость ? доли 410 000/2=205 000 руб. 00 коп..

Истец просит суд включить в наследственную массу принадлежащее на момент открытия наследства ФИО7 транспортное средство ГАЗ - 3302 (г.р.Е586УЕ36), произвести раздел наследственного имущества ФИО7, признав право:

-ФИО3 на ? доли на автомобиль «ГАЗ-172452»,2012 г.в. (г.р.з.Н595УЕ36); ? доли на автомобиль «ГАЗ-3302», 2007 г.в. (г.р.з.С998РХ36);

-ФИО4 на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А,. <адрес>;

-ФИО5 на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А,. <адрес>;

-ФИО6 на автомобиль «Деу Нексия», 2000 г.в., (г.р.з.М264РТ36); автомобиль «ГАЗ-3302», 2003 г.в. (г.р.з.Е586УЕ36).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Наумов В.Е. в настоящем судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснил, что доли на настоящий момент определены, детям машины не нужны, им нужно где-то жить, машины- супружеская доля, она выделена, делятся и долги, и имущество, ответчик ссылается на то, что внесла часть денежных средств в счет погашения долгов, но и истец за счет средств материнского капитала и личных денежных средств погасила ипотеку, данные обстоятельства нельзя не учитывать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в том виде, котором просит истец, просит о разделе наследственного имущества иным образом, считает, что ей должны быть переданы следующие транспортные средства: «Деу Нексия», 2000 г.в., (г.р.з.М264РТ36) и «ГАЗ-172452»,2012 г.в. (г.р.з.Н595УЕ36).

Представитель третьего лица- опеки и попечительства <адрес> г.о.<адрес> ФИО11 в настоящем судебном заседании пояснила, что настоящее дело не подлежит рассмотрению с обязательным участием органов опеки, но с позиции защиты прав и интересов несовершеннолетних считает, что если доля у одной стороны увеличится, соответственно у несовершеннолетних уменьшится, против чего орган опеки возражает и просит суд, чтобы решением суда по настоящему гражданскому делу права несовершеннолетних детей не были нарушены.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов К-вых родился сын- ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и ДД.ММ.ГГГГ родился второй сын- ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении ФИО7, его родителями являются: ФИО8 и ФИО6 (т.1 л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15).

Согласно наследственному делу №, предоставленному нотариусом ФИО9, наследниками ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону являются: супруга ФИО3, сын ФИО5, сын ФИО4, мать ФИО6, отец ФИО8.

ФИО8 отказался от причитающегося ему наследства по закону в пользу наследника первой очереди- матери умершего ФИО6 (т.1 л.д. 71).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена регистрация автомобиля «ГАЗ-172452», 2012 г.в. (г.р.з.Н595УЕ36) на имя ФИО7, а также в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, были включены автомобили: «ГАЗ-172452», 2012 г.в. (г.р.з.Н595УЕ36) и «ГАЗ-3302», 2007 г.в. (г.р.з.С998РХ36) (т.1 л.д.29-33).

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобили «ГАЗ-172452», 2012 г.в. (г.р.з.Н595УЕ36) и «ГАЗ-3302», 2007 г.в. (г.р.з.С998РХ36), а также свидетельства о регистрации ТС на указанные автомобили, были переданы на хранение ФИО3 до оформления наследственных прав.(т.1 л.д.34-35).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке, выданной Банком «ВТБ 24» задолженность по договору №, выданному ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гг. задолженность отсутствует, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43).

Согласно ответу ПАО «ВТБ 24» по кредитному договору №,заключенным Банком с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ прошло погашение части задолженности за счет средств государственной субсидии, а именно материнского капитала в размере 387640,30 рублей РФ. ( Том 2, л.д. 39)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности, выписке из ЕГРПН, квартира, расположенная по адресу <адрес>А,кВ. 39, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО7 и ФИО3 (т.1 л.д. 79,88).

Согласно свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС автомобиль «Деу Нексия», 2000 г.в., (г.р.з.М264РТ36) принадлежит ФИО7 (т.1 л.д. 91,92).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 открыты следующие счета: № с остатком 0.00 руб., № с остатком на дату смерти 7874,85 руб.. ( т.1 л.д. 167).

Согласно ответу ПАО «ВТБ 24» сообщает, что на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 открыты следующее счета:

-счет №0000892 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (сальдо на конец периода 26,050.49),

-счет №1000440 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.(остаток 0.00),

-пластиковая карта № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ (за указанный период транзакций совершено не было),

-пластиковая карта № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (текущий остаток-0.00),

-пластиковая карта № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дополнительная карта № (текущий остаток- 0.00). (том 2, л.д. 13-28).

Согласно выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 свидетельствам о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО3 являющейся пережившей супругой ФИО7, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов на «ГАЗ-172452», 2012 г.в. (г.р.з.Н595УЕ36) (л.д. 179), денежные средства по вкладах, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России» № и № (л.д. 180), «ГАЗ-3302», 2007 г.в. (г.р.з.С998РХ36) (т.1 л.д. 181).

Согласно выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 свидетельствам о праве на наследство по закону: ФИО3, ФИО5, ФИО4 принадлежит по 1/5 доли на:

-? доли денежных средств во вкладах, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России» № и № (л.д.182),

- транспортное средство «Деу Нексия», 2000 г.в., (г.р.з.М264РТ36) (т.1 л.д. 183),

- ? доли транспортного средства «ГАЗ-172452», 2012 г.в. (г.р.з.Н595УЕ36) (т.1 л.д.184),

- ? доли транспортного средства «ГАЗ-3302», 2007 г.в. (г.р.з.С998РХ36) (л.д.185),

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, кВ. 39 (т.1 л.д. 186).

Согласно выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО6 принадлежит:

- 2/5 доли в ? доли денежных средств во вкладах, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России» № и № (т.1 л.д. 187),

- 2/5 доли в ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, кВ. 39 (т.1 л.д. 188).

-2/5 доли в ? доли транспортного средства «ГАЗ-172452», 2012 г.в. (г.р.з.Н595УЕ36) (т.1 л.д.190),

-2/5 доли на транспортное средство «Деу Нексия», 2000 г.в., (г.р.з.М264РТ36) (т.1 л.д. 191).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, так как гражданкой ФИО3 не были представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО7 на автомобиль «ГАЗ-3302», 2003 г.в. (г.р.з.Е586УЕ36), а также документы, подтверждающие факт приобретения вышеуказанного автомобиля ФИО7 в период брака, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рег. № (т.1 л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как гражданкой ФИО6 не были представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО7 на автомобиль «ГАЗ-3302», 2003 г.в. (г.р.з.Е586УЕ36), что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рег. № (т.1 л.д.213).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости квартиры, общей площадью 47, 0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А, кВ. 39, подготовленному ООО «Эксперт сервис плюс» ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости квартиры по состоянию на дату определения стоимости составляет 1886464 руб..(т.1 л.д.97-152).

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «Деу Нексия», 2000 г.в., (г.р.з.М264РТ36) составляет 75 000 рублей (т.1 л.д. 153).

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «ГАЗ-172452», 2012 г.в. (г.р.з.Н595УЕ36) составляет 410 000 рублей (т.1 л.д. 154).

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «ГАЗ-3302», 2007 г.в. (г.р.з.С998РХ36) составляет 220 000 рублей (т.1 л.д. 155).

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «ГАЗ-3302», 2003 г.в. (г.р.з.Е586УЕ36) составляет 100 000 рублей (т.1 л.д. 156).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ст.1157 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым он фактически владел при жизни, наследник вправе ходатайствовать о включении данного имущества в состав наследства. Таким образом, основной факт, который потребуется доказать, - нахождение имущества, на которое претендуют наследники, в собственности наследодателя.

До истечения срока принятия наследства (не позднее шести месяцев со дня открытия наследства) наследник вправе подать требование о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования. При этом, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Рассматривая требования истца о включении в наследственную массу транспортного средства ГАЗ-3302 г/н №, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что указанный автомобиль принадлежал умершему ФИО7 на момент открытия наследства, что не оспаривалось сторонами и подтверждено материалами дела, а именно договором купли-продажи от 22.04.2013г. (т.1 л.д.37), договором комиссии от 22.04.2013г. (т.1 л.д.36), приговором Советского районного суда <адрес> от 01.06.2016г. (т.1 л.д.34-35).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (п.51).

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре (п.52).

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным (п.54).

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (п.57).

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами, что спорная <адрес> приобреталась супругами К-выми в период брака в том числе на денежные средства материнского капитала и кредитные денежные средства. В данной квартире с момента ее приобретения проживали и проживают в настоящее время супруга умершего- ФИО3 и его несовершеннолетние дети, пользуются жилым помещением. Ответчик по делу ФИО6 не проживала в указанной квартире и данным имуществом не пользовалась, наследственная доля ФИО6 мала, выделить долю ФИО6 в натуре не представляется возможным. Доказательств приобретения спорной квартиры на денежные средства ответчика ФИО6 суду не представлено, в связи с чем, с учетом интересов несовершеннолетних детей, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против выделения ей в собственность автомобиля Деу Нексия г/н № и автомобиля ГАЗ-3302 г/н №, согласно заявленным исковым требованиям, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить иск в этой части.

В судебном заседании ответчик ФИО6 просила суд выделить ей в собственность автомобиль ГАЗ-172452 г/н №, поскольку считает данный раздел целесообразным с учетом выделения всей квартиры истцу и детям.

Рассматривая данное требование, суд приходит к выводу о возможности выделения указанного автомобиля в собственность ФИО6

В соответствии со ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В собственность ФИО3 выделяется имущество на сумму 559 200руб.

В собственность ФИО6 выделяется имущество на сумму 635000руб.

Разница составила 75 800руб.

На основании изложенного, с учетом выделяемого в собственность каждой стороны наследственного имущества в соответствии с доле в праве, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 компенсацию за несоразмерность получаемого наследственного имущества в размере 75 800руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу принадлежащее на момент открытия наследства ФИО7 транспортное средство ГАЗ-3302, г/н №.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО7, умершего 30.05.2013г.:

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли автомобиля (автофургон) ГАЗ-3302, г/н №.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на автомобиль Деу Нексия, г/н №, автомобиль ГАЗ-3302, г/н №, автомобиль ГАЗ-172452, г/н №.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества в размере 75 800руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья И.В.Киселева