Постановление № 1-197/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело № 1-197/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Остарова Г.Ю.,

подозреваемого ФИО3 и его защитника - адвоката по назначению ФИО1 представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Алданскому району СУ СК России по Республики Саха (Якутия) ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении:

ФИО3, [иные данные], обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ; от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), совершенного при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут [Дата] ФИО3, будучи в алкогольном опьянении, находясь у входной двери, ведущей в .......), умышлено осознавая необходимость получить разрешение, чтобы войти в жилище от лица, проживающего, нарушая права Потерпевший №1, на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, без разрешения и против воли лица, проживающего в квартире на законных основаниях, выбил входную дверь, ударив ее ногой и через входной проем проник в жилище Потерпевший №1.

Действиями ФИО3 потерпевшему был причинен моральный вред.

Он же, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут [Дата], будучи в алкогольном опьянении, находясь в помещении ......., умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью нанес не менее четырех ударов неустановленной следствием пластмассовой трубой по рукам и голове Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения характера: 1 группа- закрытый перелом дистальной головки 5пястной кости правой кисти со смещением под углом; краевые переломы дистальных фаланг 2,3,4 пальцев правой кисти. 2 группа- ссадин лобной области слева; кровоподтеки левой височной области, левой ушной раковины, области левого локтевого сустава, левого предплечья, левого запястья, правой ладонной области. Повреждения первой группы согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства зравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194Н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Своими противоправными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физический вред.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Следователь следственного отдела по Алданскому району СУ СК России по Республики Саха (Якутия) ФИО2 внесла в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь следственного отдела по Алданскому району СУ СК России по Республики Саха (Якутия) ФИО2 поддержала свое ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в полном объеме, пояснив, что права ФИО3 были разъяснены, а также не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок.

Адвокат ФИО1 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3 разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, в ходе следствия ущерб возмещен, претензий к подозреваемому ФИО3 не имеет.

Прокурор Остаров Г.Ю., принимая во внимание личность подозреваемого ФИО3 категорию преступления и обстоятельства дела, согласился с ходатайством следователя, полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000,00 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 139 УК РФ относится в категории преступлений не большой тяжести; преступление по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО3 впервые совершил преступления, возместил причиненный моральный ущерб, извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий к ФИО3 не имеет.

С учётом сведений о его личности характеризующегося с положительной стороны, имеющего постоянное место жительства, учебы, не имеющего семьи, детей на иждивении, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде, лишения свободы на срок до пяти лет

Данная санкция статьи не предусматривает наказания в виде штрафа, следовательно, размер штрафа определяется в соответствии со ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных им умышленных преступлений, имущественного положения ФИО3, имеющего стабильный доход, а также случайные заработки.

При этом суд учитывает, что ФИО3 находится в молодом возрасте и трудоспособном состоянии, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок 3 (три) месяца.

Следует разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: при материалах уголовного дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела по Алданскому району СУ СК России по Республики Саха (Якутия) ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 15 000,00 (пяттнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО3 в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: при материалах уголовного дела отсутствуют.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Сверидюк