Приговор № 1-121/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело <суммы изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 15 апреля 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката <данные изъяты>

предоставившего ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> родившегося дд.мм.гггг в <адрес> имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

дд.мм.гггг и.о. мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО - мировый судьей судебного участка <суммы изъяты> судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

дд.мм.гггг Новоуренгойским городским судом ЯНАО по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден дд.мм.гггг по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг не позднее 18 часов 22 минут ФИО1, находясь на участке местности у <адрес> пройдя проезжую часть по пешеходному переходу, обнаружил на ящике с кнопкой вызова зеленого сигнала на светофоре ранее утраченную <данные изъяты> банковскую карту АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты> эмитированную к банковскому счету <суммы изъяты>, открытому на имя <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. У ФИО1, который вышеуказанную банковскую карту подобрал и хранил при себе, будучи осведомленного о том, что расплачиваться данной банковской картой можно без ввода пин-кода путем бесконтактной оплаты, в этот период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих <данные изъяты> посредством безналичной оплаты услуг и товаров, как в маршрутном транспорте, так и в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 18 часов 22 минут дд.мм.гггг по 02 часа 56 минут дд.мм.гггг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, посредством обнаруженной им банковской карты, оформленной на имя <данные изъяты> с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета последней, находясь на территории <адрес>, осуществил, как самостоятельно, так и через не осведомленных о его преступных намерениях своих знакомых В.О.Р. и Г.О.В. оплату различных услуг и выбранного ими товара через терминалы бесконтактной оплаты, произведя следующие операции:

- дд.мм.гггг в 18 часов 22 минуты (в 16 часов 22 минуты по Московскому времени, далее по тексту - МСК) оплату услуг через терминал бесконтактной оплаты на сумму 33 рубля в маршрутном транспорте на территории <адрес>;

- оплату покупок через терминал бесконтактной оплаты в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> а именно: дд.мм.гггг в 18 часов 39 минут (в 16 часов 39 минут МСК) на сумму 199 рублей, дд.мм.гггг в 19 часов 52 минуты (в 17 часов 52 минуты МСК) на сумму 749 рублей 99 копеек, дд.мм.гггг в 19 часов 54 минуты (в 17 часов 54 минуты МСК) на сумму 175 рублей, дд.мм.гггг в 21 час 20 минут (в 19 часов 20 минут МСК) на сумму 1119 рублей 98 копеек, дд.мм.гггг в 21 час 21 минуту (в 19 часов 21 минуту МСК) на сумму 175 рублей 00 копеек, дд.мм.гггг в 21 час 21 минуту (в 19 часов 21 минуту МСК) на сумму 170 рублей, дд.мм.гггг в 12 часов 33 минуты (в 10 часов 33 минуты МСК) на сумму 369 рублей 99 копеек, дд.мм.гггг в 12 часов 34 минуты (в 10 часов 34 минуты МСК) на сумму 699 рублей 99 копеек, дд.мм.гггг в 15 часов 35 минут (в 13 часов 35 минут МСК) на сумму 1407 рублей 99 копеек, дд.мм.гггг в 15 часов 37 минут (в 13 часов 37 минут МСК) на сумму 62 рубля 99 копеек, дд.мм.гггг в 20 часов 05 минут (в 18 часов 05 минут МСК) на сумму 848 рублей, дд.мм.гггг в 20 часов 07 минут (в 18 часов 07 минут МСК) на сумму 69 рублей 99 копеек, дд.мм.гггг в 20 часов 12 минут (в 18 часов 12 минут МСК) на сумму 514 рублей 99 копеек;

- оплату покупок через терминал бесконтактной оплаты в помещении магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: дд.мм.гггг в 01 час 28 минут (в 23 часа 28 минут дд.мм.гггг МСК) на сумму 1175 рублей, дд.мм.гггг в 01 час 29 минут (в 23 часа 29 минут дд.мм.гггг МСК) на сумму 105 рублей, дд.мм.гггг в 08 часов 30 минут (в 06 часов 30 минут МСК) на сумму 1005 рублей, дд.мм.гггг в 08 часов 30 минут (в 06 часов 30 минут МСК) на сумму 175 рублей, дд.мм.гггг в 07 часов 18 минут (в 05 часов 18 минут МСК) на сумму 1025 рублей, дд.мм.гггг в 07 часов 19 минут (в 05 часов 19 минут МСК) на сумму 850 рублей, дд.мм.гггг в 02 часа 56 минут (в 00 часов 18 минут МСК) на сумму 1125 рублей;

- оплату покупок через терминал бесконтактной оплаты в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> а именно: дд.мм.гггг в 01 час 32 минуты (в 23 часа 32 минуты дд.мм.гггг МСК) на сумму 420 рублей, дд.мм.гггг в 08 часов 31 минуту (в 06 часов 31 минуту МСК) на сумму 280 рублей, дд.мм.гггг в 03 часа 00 минут (в 01 час 00 минут МСК) на сумму 120 рублей, дд.мм.гггг в 03 часа 04 минуты (в 01 час 04 минуты МСК) на сумму 240 рублей, дд.мм.гггг в 02 часа 53 минуты (в 00 часов 53 минуты МСК) на сумму 280 рублей, дд.мм.гггг в 02 часа 53 минуты (в 00 часов 53 минуты МСК) на сумму 120 рублей;

- оплату покупок через терминал бесконтактной оплаты в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> а именно: дд.мм.гггг в 08 часов 34 минуты (в 06 часов 34 минуты МСК) на сумму 870 рублей, дд.мм.гггг в 08 часов 35 минут (в 06 часов 35 минут МСК) на сумму 4 рубля;

- дд.мм.гггг в 11 часов 40 минут (в 09 часов 40 минут МСК) оплату покупок через терминал бесконтактной оплаты на сумму 500 рублей в помещении фотосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

- оплату покупок через терминал бесконтактной оплаты в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: дд.мм.гггг в 11 часов 48 минут (в 09 часов 48 минут МСК) на сумму 247 рублей 97 копеек, дд.мм.гггг в 11 часов 50 минут (в 09 часов 50 минут МСК) на сумму 155 рублей;

- дд.мм.гггг в 11 часов 54 минуты (в 09 часов 54 минуты МСК) оплату покупок через терминал бесконтактной оплаты на сумму 85 рублей в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тем самым тайно похитил его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 15 377 рублей 88 копеек?.

При этом реализовывая задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, посредством обнаруженной им банковской карты, оформленной на имя <данные изъяты> с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета последней, находясь на территории <адрес>, осуществлял как самостоятельно, так и через не осведомленных о его преступных намерениях своих знакомых В.О.Р. и Г.О.В. оплату выбранного ими товара через терминалы бесконтактной оплаты, произведя следующие операции: оплату покупок через терминал бесконтактной оплаты в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> а именно: дд.мм.гггг в 12 часов 58 минут (в 10 часов 58 минут МСК) на сумму 388 рублей 99 копеек, результат операции «подозрительная транзакция», дд.мм.гггг в 12 часов 58 минут (в 10 часов 58 минут МСК) на сумму 388 рублей 99 копеек, результат операции «подозрительная транзакция», дд.мм.гггг в 12 часов 58 минут (в 10 часов 58 минут МСК) на сумму 388 рублей 99 копеек, результат операции «подозрительная транзакция».

Таким образом, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты> в указанный день и период времени блокировалась <данные изъяты> В случае доведения ФИО1 своих преступных намерений до конца, <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 166 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 16 544 рубля 85 копеек.

Своими противоправными действиями ФИО1 в период с 18 часов 22 минут (16 часов 22 минут МСК) дд.мм.гггг по 02 часа 56 минут (00 часов 56 минут МСК) дд.мм.гггг, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты> эмитированную к банковскому счету <суммы изъяты>, открытому на имя <данные изъяты>. в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 15 377 рублей 88 копеек, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия (том 2 л.д. 19-23, л.д. 38-42, л.д. 56-58).

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг примерно в 18 часов 00 минут в районе <адрес>, когда он перешел проезжую часть, на пешеходном переходе сверху на щитке светофора обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>», после чего он положил ее в карман своей куртки. Он дошел до одной из автобусных остановок в районе городской площади <адрес>, после его у него появилась мысль потратить денежные средства с данной карты, так как у него не было своих денежных средств. Он сел в автобус следующий маршрутом <суммы изъяты>, проезд он оплатил с помощью этой карты бесконтактным способом, так как оплата прошла, он понял, что на счете этой карты есть денежные средства. Он понимал, что это чужая банковская карта и что на ней чужие деньги. Он доехал до одной из остановок, сошел с автобуса, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где купил, используя данную карту, пачку сигарет «PS», затем он дошел до одного из домов <адрес>, прошел в квартиру к своим знакомыми <данные изъяты> и <данные изъяты>, с ними он стал употреблять самогон, который был у него с собой. Через некоторое время самогон у них закончился и он предложил <данные изъяты> и <данные изъяты> сходить в магазин и приобрести спиртное, <данные изъяты> согласился, он отдал ему найденную им банковскую карту, сказав, что она его и на ней его деньги. <данные изъяты> сходил и принес водки, они еще выпили. В итоге он пробыл у них в квартире не менее 2-х суток, в течение которых они постоянно выпивали спиртное, за это время они ходили за спиртным в разные магазины, где он с <данные изъяты> и <данные изъяты> они вместе без него, и каждый по отдельности с его разрешения расплачивались найденной им картой «Альфа-Банк». Насколько он помнит, были они несколько раз в магазине «Магнит» по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где покупали с помощью данной карты спиртное и продукты питания, которые они вместе употребляли. От <данные изъяты> ему стало известно, что в один из дней в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он, с его разрешения, брал данную банковскую карту и расплачивался ею в одном из фотосалонов <адрес>. Также <данные изъяты> ему сообщил, что в один из дней указанного выше периода он расплачивался данной картой в магазине «<данные изъяты>» на площади <адрес> в южной части. Со слов <данные изъяты> и <данные изъяты> ему стало известно, что кто-то из них ходил в м-н ИП «<данные изъяты>» и м-н «<данные изъяты>» <адрес> и с использованием данной карты покупали шаурму, спиртное и что-то еще, он не был против этого. В итоге дд.мм.гггг он у <данные изъяты> или у <данные изъяты> забрал данную карту «Альфа-Банк», тратить денег с данной карты более не планировал. Иным лицам кроме <данные изъяты> и <данные изъяты> он найденную карту «<данные изъяты>» не передавал, ее лично не терял. дд.мм.гггг точное время не помнит, когда он находился в другой квартире в доме, в котором проживают <данные изъяты> и <данные изъяты> кв-ла Красноградский <адрес>, за ним приехали сотрудники полиции, которые его, <данные изъяты> и <данные изъяты> забрали в отдел полиции. В отделе полиции он написал явку с повинной, где признался, что с банковской карты «<данные изъяты>» похитил денежные средства. Банковская карта «<данные изъяты>» была выдана сотрудникам полиции. Действительно он в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, как сам, так и через своих знакомых <данные изъяты> и <данные изъяты> похитил со счета банковской карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> деньги в сумме 15 377 рублей 88 копеек, путем оплаты проезда в автобусе и оплаты услуг, товаров и продуктов питания в магазинах. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства (том 2 л.д. 60-67).

Виновность подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что ее ежемесячная заработная плата составляет 120 000 рублей. Найм ею квартиры оплачивает ее работодатель, она оплачивает только коммунальные услуги, в месяц выходит в среднем около 7000 рублей. У ее мамы имеется кредит, который она оформляла в ПАО «Сбербанк» по ее просьбе, сумма кредита 220000 рублей, ежемесячный платеж по нему составляет 13000 рублей в месяц. На продукты питания у нее уходит около 20000 рублей. В июне 2020 года в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, она открыла текущий зарплатный счет <суммы изъяты>, к которому была эмитирована дебетовая карта <суммы изъяты> платёжной системы «Mastercard», оборудованная чипом системы «Wi-Fi» для бесконтактной оплаты товаров и услуг до 3 000 рублей. В пользовании у нее находится мобильный телефон марки «iPhone 14», с установленной SIM-картой с абонентским номером <***>, зарегистрированным на её имя. На этом мобильном телефоне установлено мобильное приложение АО «Альфа-Банк», которое называется «Деньги». Данной картой она пользовалась очень редко, в основном она хранилась у нее дома. дд.мм.гггг она решила сходить в магазин и воспользоваться данной картой, взяла ее с собой и вышла из дома. Находясь в продовольственном магазине «Магнит» по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> 17 часов 23 минуты она произвела оплату покупки товаров, после чего направилась домой. Вышеуказанную банковскую карту она поместила в карман своей куртки, мобильный телефон она положила в тот же самый карман, где лежала банковская карта. В дальнейшем она данной картой не пользовалась, ее наличие в кармане не проверяла. дд.мм.гггг она, находясь дома, примерно в 20 часов 14 минут в приложении «Деньги» мобильного приложения АО «Альфа-Банк», выполнив перевод денежных средств своему знакомому обнаружила банковские операции по покупке товаров и услуг в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которые она не совершала. Увидев указанные банковские операции она успела сделать выписку по счету карты и реквизиты счета, после чего заблокировала данную банковскую карту. Она искала карту, но так и не нашла. Она предположила, что когда дд.мм.гггг возвращалась из магазина домой, то несколько раз из кармана куртки, в котором лежала карта, извлекала свой мобильный телефон и вероятней всего случайно выронила данную банковскую карту на улице, так как после покупки продуктов данной банковской картой она не пользовалась, никому ее не передавала, но дд.мм.гггг и дд.мм.гггг несколько раз в магазинах расплачивалась по QR-коду через мобильное приложение АО «Альфа-Банк», но в других магазинах, которые в вышеуказанный список не входят. Она делала онлайн-переводы своим знакомым, пополняла баланс абонентских номеров, оплачивала услуги такси по системе быстрых платежей, ей также поступали на данную карту онлайн переводы и т.д. Утрату банковской карты она сразу не заметила. Она предположила, что кто-то нашел данную банковскую карту на улице и расплачивался ей, как в маршрутном транспорте, так и в вышеуказанных магазинах. По факту утраты карты и списания с ее счета денежных средств она позвонила в полицию. Находясь в полиции, она разблокировала через мобильное приложение данную карту, чтобы посмотреть ее номер и номер счета, к которому она эмитирована, а также, чтобы в последующем оплатить такси из полиции домой, заблокировать она ее забыла. дд.мм.гггг утром в мобильном приложении «Деньги» она просматривала историю операций, в результате чего увидела 7 операций по списанию денежных средств в ночное и утреннее время за дд.мм.гггг на общую сумму около 3760 рублей, она отскринила 7 чеков по операциям, на тот момент местонахождение ее карты еще не было установлено, она сразу же заблокировала ее. В результате вышеуказанных операций, в период времени с 18 часов 22 минут дд.мм.гггг до 20 часов 12 минут дд.мм.гггг, в ночное и утреннее время дд.мм.гггг кем-то неправомерно была осуществлена оплата товаров и услуг с использованием её банковской карты на общую сумму 15 377 рублей 88 копеек. Действиями неизвестного лица ей причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным, так как отсутствие у нее данных денежных средств вызвало ухудшение ее материального положения, поскольку на балансе банковского счёта карты оставалось около 1 200 рублей, а до поступления аванса на тот момент оставалось 11 суток, иных денежных средств на расходы у нее не имелось (том 1 л.д. 82-86).

Свидетель <данные изъяты> ходе следствия показал, что дд.мм.гггг он и <данные изъяты> в одной из квартир по адресу: <адрес> распивали спиртное, в какой-то момент в вечернее время со спиртным к ним пришел их общий знакомый ФИО1 <данные изъяты>, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время спиртное у них закончилось, к тому моменту они были уже изрядно пьяные, по этой причине он помнит не все обстоятельства произошедшие в дальнейшем. Насколько ему помнится он, <данные изъяты> и ФИО1 ходили в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> там приобретали спиртное, продукты питания, сигареты, за которые расплачивался ФИО1 банковской картой «<данные изъяты>» красного цвета. Спиртное, продукты питания они потом употребляли вместе в вышеуказанной квартире. Впоследствии дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в ночное и дневное время он и <данные изъяты> неоднократно ходили в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и за шавермой, расположенную в «<данные изъяты>» по <адрес>, где они приобретали продукты питания, спиртное, шаверму, кофе в банках и сигареты. <данные изъяты> расплачивалась картой ФИО1 «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», а в шаверме и магазине «<данные изъяты>» расплачивался он этой же картой. дд.мм.гггг он сначала зашел в фотосалон «<данные изъяты>» на площади <адрес>, там он сфотографировался на <данные изъяты>, за фотографии отдал 500 рублей, расплатившись указанной выше картой «<данные изъяты>», потом он пошел в рядом расположенный магазин «<данные изъяты>», там по этой карте приобрел спиртное и продукты питания, после этого он сразу же пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен недалеко от площади <адрес> в торце многоэтажного дома, где по этой карте купил банку пива за 85 рублей, после этого он пошел домой. Ходил ли с ними в вышеуказанные магазины ФИО1, он точно не помнит, но не исключает того, что он был с ними. Карту «<данные изъяты>», которой они расплачивались, им передавал ФИО1, пояснив, что это его карта и разрешил им с нее тратить деньги. Все приобретенное в указанных выше магазинах они употребляли вместе в вышеуказанной квартире. О том, что данная карта не принадлежит ФИО1 и то, что он ее нашел, ему не было известно. В то время пока карта была у него, он ее кроме как <данные изъяты> и ФИО1 более никому не передавал, не терял ее. Точное время, когда он ей расплачивался, сколько раз расплачивался и на какие суммы не помнит. В дальнейшем, насколько он помнит, ФИО1 забрал у кого-то из них данную карту. Потом их всех доставили в отдел полиции <адрес>, где он узнал от сотрудников полиции, что карта, которой они расплачивались в магазинах, ФИО1 не принадлежит, как и деньги, которые были на ее счете, что он эту карту где-то нашел. дд.мм.гггг он до обеда пошел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> за сигаретами, но не смог их купить, так как то ли не было денег на той карте или она была заблокирована, платежи по терминалу не прошли (том 1 л.д. 115-119, л.д. 120-122).

В ходе проверки показаний на месте свидетель <данные изъяты> подтвердил вышеуказанные обстоятельства (том 1 л.д. 124-130).

Свидетель <данные изъяты> в ходе следствия показал, что работает поваром в шаверме «Петровский», расположенной по адресу: <адрес> дд.мм.гггг примерно в 08 часов 20 минут в шаверму приходили ранее ему неизвестные мужчина и женщина славянской внешности, которые приобрели шаурму, за которую расплачивался мужчина красной банковской картой. Эти мужчина и женщина также приходили дд.мм.гггг, также расплачивались банковской картой (том 1 л.д. 131-132).

Свидетели <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в ходе следствия по обстоятельствам дела значимой информации не сообщили (том 1 л.д. 133-134, л.д. 135-136, л.д. 137-138).

Свидетель <данные изъяты> в ходе следствия показал, что работает директором фотосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Показал, что дд.мм.гггг он весь день был на рабочем месте, кто был из клиентов в фотосалоне он не помнит, но позднее приходил сотрудник полиции по факту кражи денежных средств с банковской карты и он по его просьбе на терминале оплаты нашел чек на сумму 500 рублей дд.мм.гггг в 11 часов 40 минут, затем он с сотрудником полиции просмотрел видеозапись за это время и дату. На видеозаписи было видно, что мужчина приходит в эту дату и это время фотографироваться на <данные изъяты> и оплачивает за услугу 500 рублей банковской картой «<данные изъяты>». При оплате услуг безналичным расчетом у клиентов в истории операций в мобильном приложении отображается не фотосалон, а аптека (том 1 л.д. 139-140).

Свидетель <данные изъяты> в ходе следствия показал, что работает в АО «Альфа-Банк» в должности специалиста службы экономической безопасности. Показал, что в выписках по счетам, предоставляемых АО «Альфа-Банк», отражается московское время. При прописки в платежных системах терминала данных торговой точке, была допущена ошибка, в частности, вероятно, ранее данный торговый терминал использовался на другой торговой точке, при перемещении на данную торговую точку не была совершена перерегистрация в информационных системах банка, в связи с чем запрошенная выписка показала предыдущий адрес, а не настоящий. Значение «подозрительная транзакция» в столбце выписки по карте «результат операции» означает, что были совершены множественные повторяющиеся операции, с одинаковыми суммами на одном терминале, при последующих операциях с подозрительным статусом карта может быть заблокирована (том 1 л.д. 142-144).

Свидетель <данные изъяты> в ходе следствия показала, что дд.мм.гггг она с <данные изъяты> распивали спиртное по адресу: <адрес> В вечернее время в этот же день со спиртным к ним пришел их знакомый ФИО1 <данные изъяты>, они продолжили распивать спиртное. Через какое-то время у них закончилось спиртное. <данные изъяты> и ФИО1 были уже изрядно пьяные, она выпивала немного, помнит практически все обстоятельства произошедшие в последующем. Насколько ей помнится она с <данные изъяты>, <данные изъяты> с <данные изъяты>, <данные изъяты> один дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в разное время, утром, днем и вечером ходили несколько раз в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где покупали спиртное, продукты питания, сигареты, за которые расплачивался <данные изъяты> банковской картой «<данные изъяты>» красного цвета, которую ему давал <данные изъяты>, <данные изъяты> также расплачивался этой картой, он говорил, что это его карта. Также она отдельно с <данные изъяты>, а также отдельно с <данные изъяты> дд.мм.гггг и дд.мм.гггг неоднократно ходили в ночное и утреннее время в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и в шаверму, расположенные по <адрес>. Там они приобретали продукты питания, спиртное, шаверму, кофе в стаканчиках, сигареты, одноразовый стаканчик для спиртного. Вышеуказанной картой «<данные изъяты>» она расплачивалась только один раз в магазине «<данные изъяты>», когда ходила туда с <данные изъяты>, в какой конкретно день не помнит. В остальном этой картой расплачивались <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ни в какие другие магазины она более не ходила, данной картой не расплачивалась. В те дни она не просила ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> купить ей лекарств. Со слов <данные изъяты> ей известно, что дд.мм.гггг он ходил в фотосалон, расположенный на площади <адрес>, там он за 500 рублей фотографировался на <данные изъяты>. дд.мм.гггг днем <данные изъяты> ходил за сигаретами, но пришел с пустыми руками, сказав, что то ли карта, которую давал ему <данные изъяты>, заблокирована, то ли деньги на ней закончились. В какие еще магазины ходили <данные изъяты> и <данные изъяты> с этой картой ей не известно. Всё приобретенное в указанных выше магазинах они употребляли вместе в вышеуказанной квартире. О том, что данная карта не принадлежит ФИО1 и то, что он ее нашел, ей ничего не известно, <данные изъяты> об этом ничего не говорил, и она у него не спрашивала. Пока карта была у нее, она ее кроме как <данные изъяты> и <данные изъяты> никому более не передавала, не теряла ее. В дальнейшем <данные изъяты> забрал у кого-то из них данную карту (том 1 л.д. 148-153).

В ходе проверки показаний на месте свидетель <данные изъяты> подтвердила вышеуказанные обстоятельства (том 1 л.д. 154-160).

Свидетель <данные изъяты> в ходе следствия показала, что работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> дд.мм.гггг примерно в 08 часов 30 минут в магазин зашли ранее не известные ей мужчина и женщина. Мужчина взял минеральную воду и спиртное на сумму 870 рублей, также он приобрел одноразовый стаканчик за 4 рубля. Расплачивался он на разных кассах банковской картой красного цвета, на которой была нарисована буква «А» (том 1 л.д. 161-163).

Виновность подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- рапортом от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от <данные изъяты> об утере ею дд.мм.гггг карты и списании с нее 13000 рублей, осуществлении с нее покупок в магазинах (том 1 л.д. 10);

- заявлением <данные изъяты> в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 18 часов 22 минут дд.мм.гггг до 20 часов 12 минут дд.мм.гггг, находясь на территории <адрес> неправомерно осуществило оплату товаров и услуг с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк» на сумму 11027 рублей 88 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение шавермы <данные изъяты> расположенного в помещении магазина «Петровский» по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты СD-r диск с видеозаписью и 4 чека (том 1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет <суммы изъяты> ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в котором у ФИО1 изъята банковская карта АО «Альфа Банк» <суммы изъяты>, принадлежащая ФИО13 (том 1 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 11 чеков (том 1 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес>, СМП-700, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты СD-r диск с видеозаписью (том 1 л.д. 51-55);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, на котором расположен пешеходный переход (том 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение фотосалона (фотоателье) «Меллиса», расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположена стойка для обслуживания клиентов, на которой имеется терминал оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъяты СD-r диск с видеозаписью и 1 чек (том 1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Сказка», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СD-r диск с видеозаписью (том 1 л.д. 72-76);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому в кабинете <суммы изъяты> ОМВД России по <адрес> у потерпевшей <данные изъяты> изъят мобильный телефон iPhone 14 модель MPVJ3J/A imei <суммы изъяты> 4, imei <суммы изъяты> (том 1 л.д. 94-97);

- протоколом следственного эксперимента от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с участием потерпевшей <данные изъяты> с ее согласия следователем – начальником отделения СО <данные изъяты> с использованием ее банковской карты АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты> на терминале оплаты произведена фактическая оплата услуг на сумму 5 рублей в 12 часов 58 минут дд.мм.гггг. В истории операций в мобильном приложении «<данные изъяты>» в своем мобильном телефоне iPhone 14 модель MPVJ3J/A <данные изъяты> продемонстрировала чек по операции, произведенной в указанное время дд.мм.гггг (время согласно чеку по операции 13 часов 03 минуты), в котором отобразилось место проведение операции «Столовая» (том 1 л.д. 104-108);

- протоколом следственного эксперимента от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому в помещении фотосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей <данные изъяты>, с ее согласия следователем – начальником отделения СО <данные изъяты> с использованием ее банковской карты АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты> на терминале оплаты произведена фактическая оплата услуг на сумму 5 рублей в 12 часов 59 минут дд.мм.гггг. В истории операций в мобильном приложении «Деньги» в своем мобильном телефоне iPhone 14 модель MPVJ3J/A <данные изъяты> продемонстрировала чек по операции произведенной в указанное время дд.мм.гггг (время согласно чеку по операции 13 часов 00 минут), в котором отобразилось место проведение операции «Аптека Мелисса» (том 1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрена карта АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты> (том 1 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены: 11 чеков, изъятые дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а»; чек, изъятый дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> чека, изъятые в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> чек, изъятый дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу<адрес> файл формата. xlsx, содержащий выписку о движении денежных средств по карте АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, из которой следует, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

осуществлялось движение денежных средств по данной банковской карте, в том числе происходила оплата с данной банковой карты товаров и услуг, с результатом «<данные изъяты>», а также имелись транзакции с результатом операции «Подозрительная транзакция»; мобильный телефон iPhone 14 модель MPVJ3J/A, на рабочем столе которого имеется мобильное приложение «<данные изъяты>», при входе в которое имеется доступ к карте АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты> и к истории операций, держатель карты Valeriya Erevina. В истории операций осмотрены чеки по операциям за интересующий период, а именно с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в которых содержится информация об оплате с данной банковской карты товаров и услуг на различные суммы (том 1 л.д. 168-182);

- протоколами осмотра предметов от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, согласно которым осмотрены CD-r диски с видеозаписями, изъятыми дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в ходе осмотра мест происшествий в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в фотосалоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 217-223, л.д. 224-230, том 2 л.д. 1-6).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> подтверждается изложенными выше признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей <данные изъяты>, свидетелей <данные изъяты><данные изъяты> осмотрами мест происшествий, осмотрами предметов, выпиской по банковскому счету <данные изъяты> а также другими исследованными судом доказательствами.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из описания инкриминированного ФИО1 деяния, потерпевшая <данные изъяты> являлась держателем банковской карты, имела банковский счет <суммы изъяты>, на котором хранились денежные средства; при оплате товаров и услуг в различных магазинах с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшей, в связи с чем суд находит обоснованным вменение квалифицирующего признака «с банковского счета».

По смыслу закона значительность ущерба является оценочной категорией, при определении которой следует помимо примечания 2 к статье 158 УК РФ учитывать также имущественное положение потерпевшего, размер дохода, наличие иждивенцев и прочее, в том числе действительную значимость похищенного для собственника.

Потерпевшая <данные изъяты> в ходе следствия сообщила, что ей причинен значительный материальный ущерб. Однако согласно материалам дела потерпевшая трудоустроена, имеет доход значительно выше похищенных у нее денежных средств, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства явки с повинной по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, соответственно, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Документ, именуемый протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 37), написан ФИО1, когда органы следствия обладали достаточными доказательствами его причастности к совершенному преступлению, о чем подсудимому было достоверно известно, что подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем данный документ не является явкой с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья родственника виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный рецидив. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены подсудимому ФИО1 лишения свободы на принудительные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, так как судом установлено обстоятельство отягчающее наказание подсудимого.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15 377 рублей 88 копеек, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены представленными материалами, при этом суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд не снимает арест, наложенный на денежные средства в пределах 15 377 рублей 88 копеек, находящиеся на расчетных счетах ФИО2, открытых в АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, в АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, в ПАО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, состоящий в запрете пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, поскольку судьба данного имущества подлежит определению государственными органами, уполномоченными в области принудительного исполнения судебных актов, при исполнении приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в качестве возмещения причиненного материального ущерба 15 377 (пятнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 88 копеек в пользу <данные изъяты>, дд.мм.гггг г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный на денежные средства в пределах 15 377 рублей 88 копеек, находящиеся на расчетных счетах ФИО1, открытых в АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, в АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, в ПАО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, - не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- чеки; выписку о движении денежных средств в табличном варианте, записанную на СD-R диск; копии чеков по операциям; СD-R диски с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, мобильный телефон iPhone 14 - считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий О.А. Котельникова