Решение № 2-2783/2019 2-606/2020 2-606/2020(2-2783/2019;)~М-2405/2019 М-2405/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-2783/2019

Дело № 2-606/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Джагаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор ... от 26.12.2014 года на сумму 162 226, 00 рублей, в том числе: 145 000,00 рублей - сумма к выдаче, 17 226, 00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 44.80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 162 226.00 рублей на счет заемщика ... открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 145 000, 00 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 17 226.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствие с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8 312,26 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 04.05.2017 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.11.2019 года задолженность по договору 137 086, 77 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 26.12.2014 года в сумме 137 086, 77 рублей, из которых:

сумма основного долга – 125 253, 39 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом – 3 571, 65 рублей;

убытки Банка – 7 710, 73 рублей;

сумма комиссии за направление извещений – 551, 00 рублей.

А также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 941, 74 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещённый в установленном законом порядке, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие

В судебном заседании ответчик – ФИО1 требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору ... от 26.12.2014 года в сумме 137 086, 77 рублей, а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 941, 74 рублей, признала полностью, против доводов, приведенных в обоснование иска, не возражала. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, выслушав мнение ответчика, приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению ввиду признания ответчиком ФИО1 в полном объеме исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору ... от 26.12.2014 года в сумме 137 086, 77 рублей, а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 941, 74 рублей.

В соответствии со ст. 39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Процент по заемному обязательству - это вознаграждение, взимаемое заимодавцем, за предоставление заемщику в собственность денежных средств с обязательством последующего возврата такой же суммы денег.

Как усматривается из ч. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор ... от 26.12.2014 года на сумму 162 226, 00 рублей, в том числе: 145 000, 00 рублей - сумма к выдаче, 17 226, 00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 44.80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 162 226.00 рублей на счет заемщика ... открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.11.2019 года задолженность по договору 137 086, 77 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представив суду заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Признание ответчиком требований истца о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору ... от 26.12.2014 года в сумме 137 086, 77 рублей, а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 941, 74 рублей, выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела.

Суд, исходя из требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснил ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору рублей подлежат удовлетворению в полном объёме по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... РСО-Алания, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 26.12.2014 года в сумме 137 086, 77 рублей, из которых:

сумма основного долга – 125 253, 39 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом – 3 571, 65 рублей;

убытки Банка – 7 710, 73 рублей;

сумма комиссии за направление извещений – 551, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 941 (три тысячи девятьсот сорок один) рубль 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.Р. Аликов