Постановление № 5-56/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием лица, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут у <адрес> ФИО2, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что он около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на своём автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> в сторону <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Далее он осмотрел указанные автомобили, не увидев повреждений, сел в свой автомобиль и уехал с места дорожно-транспортного происшествия, не уточнив у другого участника ДТП о причинении его имуществу вреда.

Заслушав ФИО2, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (Правил) установлено, что дорожно-транспортное происшествие представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из пункта 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вместе с тем, вышеуказанные требования Правил, ФИО2 выполнены не были.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись ФИО2 о согласии с нарушение.

Из копии рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> Е.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места происшествия.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также копией схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копиями объяснений Ю.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также опроса последнего от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 о том, что он не заметил повреждений и потому уехал с места ДТП, не являются основанием для освобождения его от ответственности.

Кроме того, вышеуказанный довод ФИО2 об отсутствии повреждений опровергается определением о возбуждении дела об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы имеющиеся на транспортном средстве повреждения, фотографиями с места ДТП, а также объяснениями Ю.О.А.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что уехал с места ДТП, не обсудив с другим участником дорожно-транспортного происшествия характер и объем повреждений.

Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО2, судья принимает во внимание, что он является военнослужащим, степень опасности и характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, его имущественное положение, а также учитывает положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, согласно которой, к военнослужащим не может применяться наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Копию постановления направить начальнику О ГИБДД О МВД России по <адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.