Решение № 2-742/2024 2-742/2024~М-428/2024 М-428/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-742/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием :

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к

ФИО2

о возмещении затрат на погребение наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет возмещения затрат на погребение наследодателя, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серия II-ВО №. Истец является племянницей умершей супруги ФИО4 П-ны ФИО4 были организованы и оплачены за счет собственных средств истца. Фактические затраты составили <данные изъяты> руб., из которых

согласно товарному чеку № RR-232 от ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с организацией похорон понесены следующие расходы: гроб – <данные изъяты>

согласно товарному чеку № RR-234 от ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с организацией похорон понесены следующие расходы: вынос, перемещение – <данные изъяты>.;

согласно товарному чеку № RR-233 от ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с организацией похорон понесены следующие расходы: подготовка тела к погребению – <данные изъяты> руб.;

согласно договору – заказу на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ и акту к нему, истцом в связи с организацией похорон понесены следующие расходы: предоставление автокатафалка – <данные изъяты> руб.

Истцом получено социальное пособие на погребение в размере <данные изъяты> коп.

Со смертью ФИО4 было заведено наследственное дело № нотариусом Тихвинского нотариального округа <адрес> ФИО5, из которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию – ФИО3, которой было завещано все имущество ФИО4, принадлежащее ему на дату смерти. В состав наследства после смерти ФИО4 вошла квартира по адресу <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <адрес> ? доля в праве собственности на земельный участок и садовый дом. расположенные по адресу <адрес>, СНТ № «<адрес>, <адрес>. К нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства также обратилась ФИО2 – наследник по праву представления. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду наличия завещания в пользу ФИО3 Не согласившись со способностью к свободному волеизъявлению наследодателя, который завещал все свое имущество ФИО3, ответчик ФИО2 обратилась в суд о признании недействительным завещания. Решением Тихвинского городского суда <адрес> по делу № исковые требования ФИО2 были удовлетворены, признано недействительным завещание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом Бокситогорского нотариального округа <адрес> ФИО6, реестровый №-н/47-2022-2-748.

Поскольку организацией похорон занималась истец, она вправе требовать возмещения понесенных ею необходимых расходов на погребение умершего ФИО4 с его наследника ФИО2 Истец полагает, что услуги, оказанные ей в связи с проведением похорон, являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон.

В судебное заседание истец не явилась, направила представителя.

Представителя истца ФИО1, действующий на основании доверенности, иск с учетом уточнений поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признала в части, не согласилась со взысканием стоимости венка в размере <данные изъяты> руб., ссылалась на то, что она присутствовала на похоронах ФИО4 и самостоятельно возлагала цветы. Письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д. 29).

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом на основании исследованных доказательств установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серия II-ВО № (л.д. 9).

П-ны ФИО4 были организованы (л.д. 16) и оплачены за счет собственных средств истца. Фактические затраты составили <данные изъяты> руб., из которых

согласно товарному чеку № RR-232 от ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с организацией похорон понесены следующие расходы: гроб – <данные изъяты> руб., комплект ритуальный шелковый – <данные изъяты><данные изъяты> покрывало х/б шелк с черной церковной печатью – <данные изъяты>., лента ритуальная с глиттером ОЛРГ – <данные изъяты> руб., мешок эвакуационный – <данные изъяты>л.д. 10);

согласно товарному чеку № RR-234 от ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с организацией похорон понесены следующие расходы: вынос, перемещение – <данные изъяты>. (л.д. 11);

согласно товарному чеку № RR-233 от ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с организацией похорон понесены следующие расходы: подготовка тела к погребению – <данные изъяты>. (л.д. 12);

согласно договору – заказу на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ и акту к нему, истцом в связи с организацией похорон понесены следующие расходы: предоставление автокатафалка – <данные изъяты>).

Истцом получено социальное пособие на погребение в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 41).

Таким образом, с учетом выплаты социального пособия истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>.

Со смертью ФИО4 было заведено наследственное дело № нотариусом Тихвинского нотариального округа <адрес> ФИО5, из которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию – ФИО3, которой было завещано все имущество ФИО4, принадлежащее ему на дату смерти.

В состав наследства после смерти ФИО4 вошла квартира по адресу <адрес>, <адрес><адрес><данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок и садовый дом. расположенные по адресу <адрес>, СНТ № «Кировец», ул. 7-я линия, <адрес>.

К нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства также обратилась ФИО2 – наследник по праву представления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду наличия завещания в пользу ФИО3

Не согласившись со способностью к свободному волеизъявлению наследодателя, который завещал все свое имущество ФИО3, ответчик ФИО2 обратилась в суд о признании недействительным завещания.

Решением Тихвинского городского суда <адрес> по делу № исковые требования ФИО2 были удовлетворены, признано недействительным завещание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом Бокситогорского нотариального округа <адрес> ФИО6, реестровый №-н/47-2022-2-748 (л.д.л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 1174 ГК РФ следует, что возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения.

При таком положении усматривается, что к таковым не относятся покупка венков, с последующим возмещением затрат наследником, с которым их приобретение не согласовывалось.

Данные затраты, не относятся к необходимым расходам, установленным ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», поскольку не связаны с непосредственным погребением умершего.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на погребение ФИО4, за исключением расходов на приобретение венка в размере <данные изъяты>).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Между тем, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований ((<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения№ <данные изъяты>. в возмещение расходов, понесенных на погребение ФИО4, <данные изъяты> коп. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Возвратить ФИО3 из бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требования о возмещении затрат на погребение наследодателя, а также во взыскании расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в остальной части ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья _________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _________________ Алешина Н.С.