Постановление № 5-226/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-226/2019

№ 5-226/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 сентября 2019 года

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, Оренбургской области, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

10 мая 2019 года в 18.00 по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры несколько раз ударил кулаком правой руки по лицу и телу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акта СМО № 1863 от 17 мая 2019 года и заключения эксперта № 1867 от 17 мая 2019 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал и показал, что проживает в коммунальной квартире. 10 мая 2019 года около 18 часов 00 минут вернулся домой в <адрес>. Через некоторое время в дверь постучал сосед Потерпевший №1 и стал высказывать претензии по поводу того, что ФИО2 поздно возвращается домой и приводит незнакомых людей. Когда ФИО2 открыл дверь и стал возражать, что он может приводить в свою комнату подругу, Потерпевший №1 стал хватать его за ворот футболки, плюнул в ФИО2 на что ФИО2 нанес один удар ладонью по щеке, после чего ФИО2 нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1 и убежал на улицу.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 пр производстве по административному материалу следует, что он проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Его соседями являются ФИО2 и ФИО6 10 мая 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО2 вернулся домой и зашел в свою комнату. Потерпевший №1 решил с ним поговорить по поводу его поздних возвращений домой и посещений неизвестных лиц. Постучал несколько раз в комнату ФИО2. Тот открыл дверь не сразу, а когда открыл, нанес два удара в область лица и тела Потерпевший №1, после чего убежал.

Анализируя объяснения потерпевшего, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного тему правонарушения.

Кроме показаний самого ФИО2, объяснений потерпевшего Потерпевший №1, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2019 года, согласно которому 10 мая 2019 года в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры с целью причинения телесных повреждений кулаком правой руки несколько раз ударил в область лица, тела Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акта СМО № 1863 от 17 мая 2019 года и заключения эксперта № 1867 от 17 мая 2019 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 от 10 мая 2019 года, из которого следует, что 10 мая 2019 года в 18 часов 56 минут в ДЧ ОП-6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> Потерпевший №1 избил сосед, ушиб скуловой кости (л.д.17);

- заявлением Потерпевший №1 от 24 июня 2018 года о привлечении к ответственности ФИО2 за причинение телесных повреждений (л.д.18);

- заключением эксперта от 17 мая 2019 года № 1867, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, туловища, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтека. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.9);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 10 мая 2019 года, из которых следует, что он проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Его соседями являются ФИО2 и ФИО6 10 мая 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО2 вернулся домой и зашел в свою комнату. Потерпевший №1 решил с ним поговорить по поводу его поздних возвращений домой и визитов неизвестных лиц. Постучал несколько раз в комнату ФИО2. Тот открыл дверь не сразу, а когда открыл, нанес два удара в область лица и тела Потерпевший №1, после чего убежал (л.д.11-12);

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что он проживает в коммунальной квартире. 10 мая 2019 года около 18 часов 00 минут вернулся домой в <адрес>. Через некоторое время в дверь постучал сосед Потерпевший №1 и стал высказывать претензии по поводу того, что ФИО2 поздно возвращается домой и приводит незнакомых людей. Когда ФИО2 открыл дверь и стал возражать, что он может приводить в свою комнату подругу, Потерпевший №1 стал хватать его за ворот футболки, плюнул в ФИО2 и хотел нанес один удар ладонью по щеке, после чего ФИО2 нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1 и убежал на улицу (л.д.13-14).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных объяснениях самого ФИО2 и его пояснениях в судебном заседании, из которых следует, что он нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область головы; на пояснениях Потерпевший №1, данных в письменном объяснении и в судебном заседании. При этом суд отмечает, что они стабильны и последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности, заключением эксперта о наличии у него телесных повреждений, их локализации и степени тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его положительные характеристики, его имущественное положение, то, что он ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является его раскаяние.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 53701000 УИН 18880456190004489113

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский