Решение № 2А-13700/2017 2А-13700/2017~М-12070/2017 М-12070/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-13700/2017

Дело № 2а-13700/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи: Симагина А.С.,

при ведении протокола секретарем: Алеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в размере 7661 руб. 00 коп., в том числе транспортный налог в размере 7661 руб. 00 коп.

Административный ответчик ФИО1 не направил в суд письменных возражений относительно заявленных требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, и не обеспечили явку своих представителей.

Учитывая, что участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения административного дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.150-152, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В развитие указанных положений ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как установлено п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В частности, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В случае несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, с нарушением установленных законом сроков, на сумму задолженности по налогам и сборам начисляются пени.

В силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок начисления и расчета транспортного налога регулируется следующими положениями закона.

В соответствии с абзацами 1 и 2 ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты.

Абзацем 1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На территории Нижегородской области ставка транспортного налога, порядок и сроки его уплаты определены Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З «О транспортном налоге», на территории Московской области – Законом Московской области от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Право на судебную защиту, как оно гарантировано ст.46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке, в частности, с соблюдением требований, предъявляемых при подаче заявления о восстановлении процессуального срока.

В связи с этим юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению при рассмотрении административных дел о взыскании недоимки по налогам, являются факт соблюдения административным истцом срока на обращение в суд, установленного положениями Налогового кодекса Российской Федерации, а в случае его пропуска – факт наличия уважительных причин несоблюдения указанного срока. Пропуск срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам при отсутствии уважительных причин для этого является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено п.2-3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей (1500 рублей – для требований, выставленных до [ 00.00.0000 ] ), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (1500 рублей – для требований, выставленных до [ 00.00.0000 ] ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей (1500 рублей – для требований, выставленных до [ 00.00.0000 ] ), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Основываясь на представленных доказательствах, оцененных по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом установлено, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства, признается плательщиком транспортного налога, однако установленную законом обязанность в установленный срок не выполнил, в связи с чем налоговый орган, руководствуясь положениями ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, направлял требование об его уплате:

- требование от [ 00.00.0000 ] , размер задолженности – 9311 руб. 33 коп., в том числе транспортный налог в размере 7661 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога – 1650 руб. 33 коп. (срок добровольного исполнения – до [ 00.00.0000 ] ).

Общая величина задолженности по указанному требованию, не погашенной до настоящего времени, составляет 7661 руб. 00 коп., в том числе транспортный налог в размере 7661 руб. 00 коп.

Учитывая, что общий размер испрашиваемой задолженности составляет более 3000 рублей, в связи с неисполнением в добровольном порядке требования от [ 00.00.0000 ] налоговый орган вправе был обратиться в суд с требованием об её принудительном взыскании в срок до [ 00.00.0000 ] .

Налоговый орган направил настоящее административное исковое заявление в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд налоговым органом пропущен.

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока на обращение в суд по уважительной причине, налоговый орган приводит следующие сведения.

В связи с неисполнением в полном объеме вышеобозначенного требования об уплате налогов налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №8 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] данное заявление было возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Копия определения мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] была получена административным истцом [ 00.00.0000 ] .

Определение мирового судьи от [ 00.00.0000 ] налоговым органом не обжаловалось.

[ 00.00.0000 ] налоговый орган повторно направил в адрес мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] в принятии данного заявления было отказано со ссылкой на п.3 ч.3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Копия определения мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] была получена административным истцом [ 00.00.0000 ] .

Определение мирового судьи от [ 00.00.0000 ] налоговым органом не обжаловалось.

[ 00.00.0000 ] , т.е. по истечении 4 месяцев и 12 дней после получения определения мирового судьи от [ 00.00.0000 ] , в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород поступило административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 оставшейся непогашенной задолженности по уплате налогов в размере 7661 руб. 00 коп., в том числе транспортный налог в размере 7661 руб. 00 коп.

Однако в связи с нарушением требования ч.7 ст.125 и п.1 и 5 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление было оставлено без движения определением от [ 00.00.0000 ] , а впоследствии возвращено определением судьи от [ 00.00.0000 ] , поскольку налоговый орган не устранил обнаруженные недостатки в установленный судьей срок.

Определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от [ 00.00.0000 ] было получено налоговым органом [ 00.00.0000 ] , определение от [ 00.00.0000 ] – [ 00.00.0000 ] , данные судебные постановления налоговым органом не обжаловались.

[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород повторно поступило административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 оставшейся непогашенной задолженности по уплате налогов в размере 7661 руб. 00 коп., в том числе транспортный налог в размере 7661 руб. 00 коп.

Однако в связи с нарушением требования ч.7 ст.125 и п.1 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление было оставлено без движения определением от [ 00.00.0000 ] , а впоследствии возвращено определением судьи от [ 00.00.0000 ] , поскольку налоговый орган не устранил обнаруженные недостатки в установленный судьей срок.

Определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от [ 00.00.0000 ] было получено налоговым органом [ 00.00.0000 ] , определение от [ 00.00.0000 ] – [ 00.00.0000 ] , данные судебные постановления налоговым органом не обжаловались.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд [ 00.00.0000 ] – спустя более 1 года 2 месяцев после истечения срока на обращение в суд.

По мнению суда, приведенные обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока, установленного положениями ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы шестимесячный срок на обращение в суд признается соблюденным только в случае, если до истечения указанного периода времени административное исковое заявление сдается налоговым органом в почтовое отделение или поступает в приемную суда (в отдел входящей корреспонденции) и впоследствии принимается к производству суда. Каких-либо оснований для перерыва или приостановления срока на обращение в суд указанной нормой закона не предусмотрено, в том числе в связи с необходимостью устранения обнаруженных судом недостатков в административном исковом заявлении либо заявлении о вынесении судебного приказа, первоначально поданном в срок (или за пределами срока).

Налоговые инспекции, являясь органами контроля за полной и своевременной уплатой налогов, не только наделены правом на принудительное взыскание задолженности с обязанных лиц, но также в целях своевременного пополнения доходных статей бюджета должны обеспечивать соблюдение сроков на обращение в суд в случае, если налогоплательщики не исполняют своей конституционной обязанности.

При обращении в суд заявители обязаны соблюдать процессуальную форму и учитывать изменения процессуального законодательства. Налоговая инспекция, будучи государственным органом, не может не обладать актуальной информацией об изменениях процессуального закона (в частности, о введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Шестимесячный срок, установленный для обращения в суд ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, является достаточным для подготовки и направления в суд заявления о взыскании недоимки по налогам, пени с соблюдением действующих на момент обращения норм процессуального закона.

В свою очередь, восстановление пропущенного процессуального срока допускается лишь по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обращения в суд в установленный срок.

Однако убедительных доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока административным истцом приведено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности направления административного искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями процессуального закона, ранее даты его фактической подачи с соблюдением шестимесячного срока на обращение в суд, которые могут быть отнесены к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность для заявителя обратиться в суд в установленный законом срок, из материалов административного дела и представленных заявителем документов не усматривается.

Напротив, недобросовестная реализация своих полномочий по взысканию недоимки при обращении к мировому судье за пределами установленного законом срока,

обращение в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с административным исковым заявлением, оформленным с нарушениями требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по истечении 4 месяцев и 12 дней после получения определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

повторное обращение в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с административным исковым заявлением, оформленным с нарушениями требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

направление в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород надлежащим образом оформленного административного искового заявления спустя более 1 года и 2 месяцев после истечения срока на обращение в суд

в совокупности расценивается судом как недобросовестное распоряжение процессуальными правами со стороны административного истца, который не принял своевременных и достаточных мер, направленных на принудительное взыскание образовавшейся у ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд также и обстоятельства организационного характера: недостаток сотрудников в штате инспекции, нахождение их в отпуске, отсутствие сотрудников в связи с временной нетрудоспособностью, неполадки в программном обеспечении либо его обновление.

В силу ст.123.3 и 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа, в принятии которого отказано либо которое было возвращено, считается неподанным, поэтому факт его поступления к мировому судье не имеет существенного правового значения и не может повлиять на порядок и условия проверки срока на обращение в суд.

Не имеет также существенного правового значения и факт обращения в районный суд с административным исковым заявлением, которое было оставлено без движения и впоследствии возвращено, поскольку в силу ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращенное административное исковое заявление также считается неподанным.

На этом основании суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, предусмотренного положениями ст.48 Налогового кодекса.

Таким образом, суд приходит к итоговому выводу о наличии оснований для применения правовых последствий пропуска срока на обращения в суд в отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Поэтому административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.С. Симагин