Решение № 2А-411/2017 2А-411/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-411/2017

Дело №2а-411/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4760 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 1746 руб. 24 коп., всего 6506 руб. 24 коп.

При этом ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, согласно данным информационного обмена с органами ГИБДД, в соответствии со ст. 83,85 НК РФ, ФИО2 в период с 15 марта 2013 года по 24 июня 2016 года принадлежал на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, с 11 декабря 2014 года принадлежит на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов, однако суммы налогов административным ответчиком не были уплачены, в связи с чем начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога. Требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 покинул зал судебного разбирательства, ходатайств о допуске представителя не заявлял.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и в соответствии с положениями подпункта 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Объектом налогообложения транспортным налогом в соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Признание физических лиц в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступившие в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Материалами дела, полученными в соответствии со ст. 83,85 НК РФ, подтверждается, что административному ответчику ФИО2 на праве собственности с 15 марта 2013 года по 24 июня 2016 года принадлежал легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, с 11 декабря 2014 года принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку за административным ответчиком ФИО2 значились зарегистрированными вышеуказанные транспортные средства, то он в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

Ставка транспортного налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в соответствии со ст. 2 Закона Брянской области от 09.11.2002 года №82-З «О транспортном налоге».

Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится согласно статье 6 Закона Брянской области в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 и пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ, пункта 8 статьи 5 Закона о налогах на имущество налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный, транспортный налоги, и налог на имущество физических лиц, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Должнику в установленный срок налоговым органом должно быть направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов, содержащих расчет подлежащих уплате сумм налогов.

Административному ответчику в установленный срок налоговым органом ( административным истцом) было направлено налоговое уведомление № на уплату имущественных налогов.

Суммы налогов в установленный срок административным ответчиком не уплачены.

Довод административного ответчика, указанный в письменном возражении, о том, что извещений налогоплательщика об уплате транспортного налога, пени в его адрес не поступало, опровергается письменными материалами дела.

Административному ответчику ФИО2 в установленный срок налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от 28 июля 2016 года, согласно списку заказных писем № от 6 августа 2016 года указанному почтовому отправлению присвоен идентификационный №.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами.

В соответствии с данными отчета об отслеживании почтовых отправлений, сформированного официальным сайтом Почты России, письмо получено адресатом 17 августа 2016 года.

За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

Сумма пени составила 1746 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ФИО2 были направлены следующие требования об уплате транспортного налога и пени:

1.№ от 29 ноября 2016 года, согласно списку заказных писем № от 3 декабря 2016, указанному отправлению присвоен номер идентификатор №. В соответствии с данными отчета об отслеживании почтовых отправлений, сформированного официальным сайтом Почты России, письмо получено адресатом 6 декабря 2016 года.

2.№ от 10 декабря 2016 года согласно списку заказных писем № от 14 декабря 2016 года, указанному отправлению присвоен номер идентификатор №.

В соответствии с данными отчета об отслеживании почтовых отправлений, сформированного официальным сайтом Почты России, письмо получено адресатом 23 декабря 2016 года.

Однако указанные требования не были исполнены, что является основанием для обращения административного истца в суд.

Кроме этого, административный ответчик в своих письменных возражениях также указывал адрес регистрации, иного адреса не сообщал.

Согласно ответам Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Унечский» Брянской области административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается и письменными ходатайствами административного ответчика в адрес Унечского районного суда Брянской области.

Таким образом, убедительных и достаточных доказательств того, что административный истец не предпринимал меры и не уведомлял о необходимости оплаты налога и погашения задолженности, а также пени, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области обратилась к мировому судье судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 транспортного налога в сумме 4760 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 1746 руб. 24 коп.

14 апреля 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-324/17, который, согласно определению суда от 4 мая 2017 годы, был отменен, в связи с тем, что от ФИО2 в установленный законодательством срок поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Сумма задолженности ФИО2 по требованиям составляет 6506 руб. 24 коп., то есть превысила 3000 рублей, следовательно, на основании ст. 48 НК РФ, налоговый орган имеет право обращаться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения административным ответчиком самого раннего требования № от 10 декабря 2016 года об уплате налога, сбора, пени и штрафа на сумму, по которому сумма задолженности 4760 руб.00 коп. ( превысила 3000 руб. ) установлен 10 февраля 2017 года.

Таким образом, налоговая инспекция могла обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 до 10 августа 2017 года, заявление было подано 05 апреля 2017 года.

Административным истцом сроки обращения в суд с заявлением соблюдены, судебный приказ был отменен лишь в связи с предоставлением ФИО2 ( в силу ст. 123.5 КАС РФ) возражений относительно его исполнения, было разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства.

Ответчик не предоставил суду убедительных и достаточных доказательств оплаты им транспортного налога, оплаты задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4760 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 1746 руб. 24 коп., всего 6506 руб. 24 коп.

Исходя из вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае административный истец МИ ФНС России № по Брянской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 186, 286,290 КАС РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области транспортный налог в размере 4760 руб. 00 коп., пеню по транспортному налогу в размере 1746 руб. 24 коп., итого 6506 руб. 24 коп. ( шесть тысяч пятьсот шесть руб. 24 коп.).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста ) рублей, подлежащую уплате в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2017 года.

Судья Т.Н.Поставнева