Постановление № 5-268/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-268/2018

Дело № 5-268/2018

Идентификатор №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клюсова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № 5-268/2018 об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата, гр. ФИО1 P.о. находясь по адресу: <адрес> совершил хищение товара, а именно: мясной карбонат, носки мужские, носки мужские утепленные, носки мужские демисезонные, морепродукты «молодые осьминоги», чем причинил АО «Т» ущерб на общую <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что образует состав мелкого хищения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 своей вины не отрицал, признал её в полном объеме.

Представитель АО «ФИО15» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от дата;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата,

- заявлением АО «Т» о привлечении к административной ответственности от дата,

- копия доверенности АО «Т» № от дата.,

- фрагменты видеозаписи,

- объяснениями представителя АО «Т» Г от дата,

- ориентировкой на ФИО2,

- справкой РАИБД на ФИО2,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес><данные изъяты> Н от дата;

- товарной накладной от дата,

- товарной накладной от дата,

- справкой АО «Т»

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес><данные изъяты> Т от дата;

- справкой врача-нарколога на ФИО3 от дата,

- справкой врача-психиатра на ФИО3 от дата,

- объяснением ФИО2 от дата,

- справкой – характеристикой на ФИО3 от дата

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес><данные изъяты> Т от дата.

Исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают вину ФИО2. в протоколе судебного заседания указаны время, место и событие правонарушения.

Указанные доказательства согласуются между собой и в полной мере доказывают вину ФИО2, который, также признал виновность своих действий.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью установлена.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины.

При избрании вида наказания суд учитывает, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, однако характеризуется отрицательно, в связи с чем суд полагает необходимым избрать для ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф перечислить на следующий счет: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова