Решение № 2А-748/2017 2А-748/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-748/2017

К делу № 2а-748/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2017 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Желдаковой В.П.,

с участием представителя УФССП по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1, действующего на основании доверенностей от 05.07.2017 года № Д-23907/17/75-ач, 22.12.2016 года, №23067/16/1435185,

при секретаре судебного заседания: Варелджан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Центр Финансовых услуг» к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цетр Финансовых услуг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП Росссии по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

В обоснование поданного административного иска указало, что 12 апреля 2017 года на основании Судебного приказа от 23.12.2016 г. № выданного Мировым судьей судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара возбуждено исполнительное производство 12566/17/23067-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. о взыскании денежных средств в размере 153 790 (сто пятьдесят три тысячи семьсот девяносто) рублей.

02 июня 2017 года в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО3 направлено ходатайство о совершении исполнительных действий. По данным ФГУП «Почта России» указанное ходатайство получено 20.06.2017 г.

Совершение указанных в ходатайстве от 02.06.2017 г. исполнительных действий необходимо для установления имущественного положения должника и своевременного исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнитель, а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

На основании ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

До настоящего времени ни взыскателю, ни представителю взыскателя не направлено какой-либо информации о рассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий от 02.06.2017г.

Таким образом, считает, что отсутствие информации от судебного пристава- исполнителя о рассмотрении ходатайства и о совершении указанных в нем исполнительных действий, дает основания полагать, что права ООО «Центр Финансовых услуг», установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушены.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, счел их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Туапсинском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.04.2017года на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от 23.12.2016 года о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежной суммы в размере 153 790 руб. в пользу ООО МФО «Центр финансовых услуг».

12.04.2017г. года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

12.04.2017г. года направлено постановление о возбуждении исполнительного производства почтовой корреспонденцией ООО МФО «Центр финансовых услуг».

23.06.2017 г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). В рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника путем направления запросов в банковские учреждения и регистрирующие органы. Согласно поступивших ответов установлено, что в банковских учреждениях ПАО «Сбербанк России», имеются расчетные счета, согласно полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа полученного из МВД России установлено, что за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

17.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе — 352800, Россия, <адрес>, с выходом по адресу установлено, что по данному адресу должника застать дома не удалось, в связи с чем, проверить имущественное положение ФИО2 не представилось возможным.

Согласно ответу с Пенсионного фонда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является получателем пенсии, а так же не является официально трудоустроенной.

В судебное заседание представитель ООО «Центр Финансовых услуг» не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца ООО «Центр Финансовых услуг»

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Туапсинском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.04.2017года на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от 23.12.2016 года о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежной суммы в размере 153 790 руб. в пользу ООО МФО «Центр финансовых услуг».

12.04.2017г. года возбуждено исполнительное производство№-ИП.

12.04.2017г. года направлено постановление о возбуждении исполнительного производства почтовой корреспонденцией ООО МФО «Центр финансовых услуг».

22.06.2017 года, в Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю поступило ходатайство ООО МФО «Центр финансовых услуг» о совершении исполнительных действий, что подтверждается отметкой входящего штампа № 25450-х от 22.06.2017 года.

В соответствии и ч.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

23.06.2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» не усматривается.

28.06.2017 года, согласно Списку корреспонденции, направляемой почтовой связью № 157, копия данного постановления была направлена ООО МФО «Центр финансовых услуг».

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника путем направления запросов в банковские учреждения и регистрирующие органы. Согласно поступивших ответов установлено, что в банковских учреждениях ПАО «Сбербанк России», имеются расчетные счета, согласно полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа, полученного из МВД России установлено, что за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

17.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе — 352800, Россия, <адрес>, с выходом по адресу установлено, что по данному адресу должника застать дома не удалось, в связи с чем, проверить имущественное положение ФИО2 не представилось возможным.

Согласно ответу с Пенсионного фонда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является получателем пенсии, а так же не является официально трудоустроенной.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 были предприняты все необходимые меры для установления имущественного положения должника и своевременного исполнения судебного акта.

Права взыскателя не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,176, 177, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Центр Финансовых услуг» к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя- отказать.

С мотивированным решением суда участвующие в деле лица могут ознакомиться 31 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова