Решение № 2А-15/2019 2А-15/2019(2А-370/2018;)~М-434/2018 2А-370/2018 М-434/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-15/2019

Дело № 2а-15/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года с. Юбилейное Кизлярского района, РД

Кизлярский районный суд РД в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-12016 годы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России №15 по РД ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-12016 годы, указав в обосновании своих требований, что за гражданкой ФИО2 числится:

жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год;

В соответствии со ст.ст. 69-71 НК РФ должнику были направлены требования от 05.11.2015 за №120127, от 28.12.2017 за исх.№ 29142, от 20.12.2016 за исх. № 2095 на сумму 4 959 рублей 04 копейки.

Однако, ФИО2 налоги в установленный срок не оплачены.

Руководитель Межрайонной ИФНС России № 15 по РД просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-12016 годы на сумму 5 842 рублей 28 копеек.

От административного истца – Начальник Межрайонной ИФНС России №15 по РД ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Согласно уточненному расчету просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-12016 годы на сумму 2 386 рублей 36 копеек. Так, задолженность по налогу на имущество физического лица составляет 1 817 рублей 28 копеек и пеня 569 рублей 08 копеек /л.д. 57-58/.

Административный ответчик ФИО2 судом была уведомлена о месте и времени судебного заседания. Однако, в судебное заседание не явилась /л.д. 36-38, 39-41, 45/.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Следовательно, при рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование не осуществляется.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с абз. 1 ст. 399 НК Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно абз. 1 ст.400 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

На основании п. 1 ст. 401 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом;

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога, являются граждане, имеющие на территории РФ в собственности следующее имущество: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. За дома, квартиры, дачи и т.д. налог уплачивается независимо от того проживают владельцы в них или нет. За строения, помещения, сооружения налог уплачивается независимо от того, эксплуатируется это имущество или нет.

В нарушении ст.45 НК РФ налогоплательщик Ибрагимова Самара Алиевна не исполнила свои обязанности и не уплатила налог, в связи с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица за налогоплательщиком ФИО2 числится жилой дом:

Расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 193,20 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год;

Поскольку налог на имущество по указанным налоговым уведомлениям уплачен не был, ФИО2 налоговым органом было направлены требования: от 05.11.2015 за №120127, от 28.12.2017 за исх.№ 29142, от 20.12.2016 за исх. № 2095 на сумму 4 959 рублей 04 копейки. Однако, ФИО2 налог на имущество в установленный срок не оплачен.

Однако, с учетом уточненных исковых требований, установлено, что согласно уточненной инвентаризационной стоимости имущества был произведен перерасчет и по состоянию на 13.02.2019 года задолженность по налогу на имущество физических лиц ФИО2 составляет 1 817 рублей 28 копеек и пеня 569 рублей 08 копеек. Всего на сумму 2 386 рублей 36 копеек.

Согласно абзаца третьего подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, согласно которого освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч.3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 ФИО7 в доход бюджета муниципального образования «Кизлярский район» Республики Дагестан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №15 по РД к ФИО2 ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-12016 годы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-12016 годы в сумме 2 386 ( две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 36 копеек

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья Л.Н. Бычихина