Постановление № 5-589/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-589/2017

Дело ###


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ЛИЦО_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ЛИЦО_1, ...

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 совершил мелкое хулиганство в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в ... ЛИЦО_1, находясь в общественном месте возле ... приставал к проходящим мимо гражданам, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, демонстративно выражался нецензурной бранью.

ЛИЦО_1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся..

Выслушав ЛИЦО_1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Вина ЛИЦО_1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****;

- рапортом инспектора УМВД РФ по г. Кемерово ЛИЦО_3 от **.**.****., из которого следует, что **.**.**** был задержан ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, который находился в г. Кемерово, ... возле дома, где приставал к прохожим гражданам, на их замечания громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в их адрес, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснением свидетеля ЛИЦО_4, из которого следует, что **.**.****. он находился по адресу: г. Кемерово, ..., где обратил внимание на ранее незнакомого мужчину, который находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан громко выражался словами нецензурной брани, не реагировал на замечания прохожих прекратить. Сотрудникам полиции назвался как ЛИЦО_1;

- объяснением свидетеля ЛИЦО_5, из которого следует, что **.**.****. он находился по адресу: г. Кемерово, ..., где обратил внимание на ранее незнакомого мужчину, который находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан громко выражался словами нецензурной брани, не реагировал на замечания прохожих прекратить. Сотрудникам полиции назвался как ЛИЦО_1;

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в объяснениях, рапорте, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что свидетели ЛИЦО_4 и ЛИЦО_5 предупреждены об административной ответственности, в связи с чем не доверять их показаниях у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ЛИЦО_1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, работает по найму.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЛИЦО_1, не установлено.

Учитывая характер совершенного ЛИЦО_1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ЛИЦО_1 с **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.