Решение № 12-101/2021 12-697/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-101/2021

дело № 12-101/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров 16 марта 2021 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании протест Дмитровского городского прокурора Пашкова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского городского округа ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского городского округа ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Из постановления о назначении административного наказания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. ФИО1, имея на иждивении двоих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых должным образом не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов, а именно по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, вблизи <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивал скандалы в присутствии своих малолетних детей, тем самым эмоционально- отрицательно влиял на их психическое состояние: дети плакали, просили отца прекратить свои действия, что привлекло внимание посторонних граждан, которые сообщили об этом в полицию, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35 ч.1 КоАП РФ.

Дмитровский городской прокурор обратился в суд с протестом на данное постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского городского округа в отношении ФИО1, просил его отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что постановление является незаконным в связи с тем, что в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, составляет 2 месяца. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ). Из материалов административного дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент вынесения Комиссией по делам несовершеннолетних постановления – 28.10.2020г., двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП ОФ, истек. В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Представитель КДНиЗП <адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что протест Дмитровского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, составляет 2 месяца. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ).

Согласно материалов административного дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем срок привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах на момент вынесения Комиссией по делам несовершеннолетних постановления – ДД.ММ.ГГГГ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, истек.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных выше обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест Дмитровского городского прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить в связи с в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья