Решение № 2А-698/2023 2А-698/2023~М-578/2023 А-698/2023 М-578/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2А-698/2023

УИД 05RS0№-67 Дело №А-698/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 2 июня 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный ИФНС России № России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с физического лица.

В обоснование требований указано, что физическое лицо ФИО1, ИНН <***> (далее - Ответчик), в 2016 и 2017 годы владел транспортными средствами, земельным участком, которые, согласно ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения, за которые он обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведении представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ управлением ГИБДД МВД по <адрес> и УФРС по РД установлено, что физическое лицо ФИО1 на налоговый период в 2016 и 2017 годы, имел в собственности следующие автомобили: КАМАЗ 53229 за госномером Е847АК05; ЗИЛ 4331 за госномером В636АС05; ГАЗ 6611 за госномером В377АТ05; MERCEDES-BENZ S320 за госномером В003СН05; DAIHATSU GRAND MONE за госномером М451КУ34; ГАЗ 31029 госномером А505АЕ05; ЛАДА 217050 LADA PRIORA за госномером О776АК05 и жилой дом с земельным участком за кадастровым (условным) номером 05:41:000231:1 расположен по адресу: <адрес>.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование (я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 131929,71 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

По указанным основаниям просит: взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по транспортному налогу с физического лица, в размере 37831 рублей, пеню в размере 1525,58 рублей и на имущество физического лица, обладающего земельным участком, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 91286 рублей, пеню в размере 1287,13 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного лица.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месту судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя для участия не направил, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

Судом на основании ст. 150 КАС РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, административный ответчик ФИО1, является плательщиком налога имущества с физического лица, и в соответствии со ст. ст. 386, 357-358 НК РФ, так как обладает и обладал на налоговый период в 2016 и 2017 годы, в собственности следующие автомобили: КАМАЗ 53229 за госномером Е847АК05; ЗИЛ 4331 за госномером В636АС05; ГАЗ 6611 за госномером В377АТ05; MERCEDES-BENZ S320 за госномером В003СН05; DAIHATSU GRAND MONE за госномером М451КУ34; ГАЗ 31029 госномером А505АЕ05; ЛАДА 217050 LADA PRIORA за госномером О776АК05 и жилой дом с земельным участком за кадастровым (условным) номером 05:41:000231:1 расположен по адресу: <адрес>, что следует из сведений, представленных административным истцом по запросу в УГИБДД МВД по <адрес> и УФРС по <адрес>.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации ст. ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Из письменных материалов дела следует, что в адрес административного ответчика ФИО1, налоговой инспекцией направлено требование (я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 131929,71 рублей. Факт направления требований административному ответчику, подтвержден реестром почтовых отправлений.

Требования об уплате налога и пени административный ответчик не исполнил. За несвоевременную уплату налогов и на основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени. Расчет суммы пени судом проверен, административным ответчиком не оспорен.

Взысканию подлежит задолженность по налогам и пеня, расчет сумм, указанных налогов и налоговый период, за который исчислен налог, отражены в прилагаемых налоговом уведомлении, требованиях, сомнений в правильности которых, у суда не возникает.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ (дело №а-578/2019) о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировал тем, что не согласен с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по РД, так как налоги им уплачены в полном объеме.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил, также в суд такие доказательства при рассмотрении настоящего дела не представлены.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данное административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании задолженность по недоимке и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1, подлежит взысканию задолженность по недоимке имущественного налога с физического лица, за налоговый период 2016 и 2017 годы, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 91286 рублей, пеню в размере 1287,13 рублей, транспортный налог с физического лица, в размере 37831 рублей, пеню в размере 1525,58 рублей, всего на общую сумму 131929,71 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, государственная пошлина 3838,59 рублей по настоящему делу, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227- 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с физического лица, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> недоимки за 2016 и 2017 годы по транспортному налогу с физического лица, в размере 37831 рублей, пеню в размере 1525,58 рублей и по земельному налогу с физического лица, расположенным в границах городских округов, в размере 91286 рублей, пеню в размере 1287,13 рублей, всего на общую сумму 131929,71 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3838,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Р. Минаев