Решение № 2А-1008/2018 2А-1008/2018 ~ М-782/2018 М-782/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-1008/2018

дело № 2а-1008/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 мая 2018г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А.,

представителя административного истца МУ МВД России «Орское»- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску МУ МВД России «Орское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить административный надзор в отношении указанного лица на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением административных ограничений в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов и запрета выезда поднадзорного за пределы <адрес>.

Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления судьи Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбытия наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок наказания 1 месяц 18 дней.

Поскольку приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив, административный истец полагает необходимым установить в отношении указанного лица административный надзор и административные ограничения.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> Воробьева В.А., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд установил, что преступление ФИО2 совершено при опасном рецидиве преступлений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления судьи Новотроицкого городского суда от 27 декабря 201 7г. ФИО2 освобожден условно- досрочно от отбытия наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок наказания 1 месяц 18 дней.

Срок условно-досрочного освобождения истек.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению в обязательном порядке.

В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 ФЗ об административном надзоре).

При назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ч.4 ст.5 ФЗ об административном надзоре).

В соответствии с положениями ч.2, 4 ст.86 УК РФ, поскольку ФИО2 в установленном законом порядке условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, восьмилетний срок погашения его судимости за совершение тяжкого преступления исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Возможность снижения срока, на который может быть установлен административный надзор, при рассмотрении заявления об установлении административного надзора в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в том числе и с учетом данных о личности, законом не предусмотрена.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В остальном установление конкретных административных ограничений является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

Устанавливая конкретные административные ограничения, суд учитывает, что по месту отбытия наказания в <данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, за что дважды поощрялся администрацией учреждения, сделал для себя правильные выводы.

По последнему известному месту жительства по <адрес> в <адрес> участковым уполномоченным полиции ФИО6 характеризуется посредственно, склонен к нарушению общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы трижды (ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая характеристики ФИО2 признание им заявленных требований, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением предусмотренных ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, проживающему по <адрес> в <адрес>, административный надзор до истечения срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО2 в течение срока административного надзора административные ограничения, а именно:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

-обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить выезжать за пределы территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 22 мая 2018 г.