Приговор № 1-25/2019 1-363/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощникапрокурораЦентрального района г. Калининграда ФИО1,

подсудимогоФИО2,

защитника – адвокатаДолгушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО2, < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

1) < Дата > Московским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части2 статьи158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

13 ноября 2018 года в период времени с 12 часов до 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в доме № 1 на улице Центральная в СНТ «Радуга» в Калининграде, из корыстных побуждений тайно похитил со стола кухни мобильный телефон «< ИЗЪЯТО >»,стоимостью 5500 рублей и принадлежащий ФИО3 После чего ФИО2 с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимымФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано её защитником.

Государственный обвинительи потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 понятны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту В части 2 статьи158 Уголовного кодекса РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2,отсутствуют.

Само по себе совершение преступленияФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положенийчастей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО2 возможнопутем назначения наказания в виде исправительных работ.

С четом обстоятельств, совершенного преступления и личности ФИО2 основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока, однако с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по Московского районного суда г. Калининграда от 16 марта 2017 года

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногопунктом В части 2 статьи158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО2 вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ сохранить условное осуждение ФИО2 приговору Московского районного суда г. Калининграда от 16 марта 2017 года и исполнять его самостоятельно.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «LenovoK33a42» –вернуть Севрюкову;

дактилокарты, отрезки дактилопленки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков