Решение № 2-3451/2025 2-3451/2025~М-2311/2025 М-2311/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3451/2025

дело № 2-3451/2025

УИД 72RS0021-01-2025-003533-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 августа 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Кобзарь О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивирует тем, что 20.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №№ с установленным лимитом в размере 120 000,00 рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПМК в тексте Заявления – Анкеты. Договор совершен в простой письменной форме. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его банку. Срок кредита – до востребования процентная ставка установлена тарифами Банка по кредитным картам: в беспроцентный период – 0% годовых, по истечении беспроцентного периода – 1% годовых; минимальный платеж: не более 35% от задолженности, но не менее 1000,00 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 24.06.2021 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.02.2021 по 24.06.2021, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Истец просит взыскать с ФИО2 ФИО9. просроченную задолженность за период с 21.02.2021 по 24.06.2021 включительно в размере 138 986,55 рублей, которая состоит из: основного долга в сумме 124 535,52 рублей, процентов в размере 14 273,25 рублей, иных плат и штрафов в размере 177,78 рублей, а также государственную пошлину а размере 5 170,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 4). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО10. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ФИО11. заключен договор кредитной карты №№, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 120 000,00 рублей.

Из договора следует, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. Срок кредита – до востребования процентная ставка установлена тарифами Банка по кредитным картам. Согласно тарифам банка, процентная ставка по кредитным картам: в беспроцентный период – 0% годовых, по истечении беспроцентного периода – 1% годовых; минимальный платеж: не более 35% от задолженности, но не менее 1000,00 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.

ФИО2 ФИО12. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается её подписью.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о кредитной карте, за период с 21.02.2021 по 24.06.2021 образовалась задолженность в размере 138 9786,55 рублей, из которых: 124 535,52 рублей – основной долг, 14 273,25 рублей – проценты, 177,78 рублей – иные платы и штрафы.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 ФИО13. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносила, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д.9-11), в то время как истец свои обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты исполнил в полном объеме.

22 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области по заявлению АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ № 2-3738-2021-6м о взыскании с ФИО2 ФИО14. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка №№ от 20.03.2017.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 14 апреля 2022 года судебный приказ №2-3738-2021-6м от 22.10.2021 о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 ФИО17. отменен (л.д. 15).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 ФИО15. обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 138 986,55 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 170,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №8270 от 07.07.2025, №622 от 17.10.2022, №346 от 28.06.2021 (л.д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 434, 438, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты, за период с 21.02.2021 по 24.06.2021 включительно в размере 138 986,55 рублей, из которых: 124 535,52 рублей – основной долг, 14 273,25 рублей – проценты, 177,78 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 170,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н.Молокова