Решение № 2-4622/2019 2-4622/2019~М-4185/2019 М-4185/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-4622/2019

Мотивированное
решение изготовлено 10.12.2019.

УИД 66RS0002-02-2019-004192-24

Дело № 2-4622/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Алиевой М.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24.06.2017 в размере 118 462 руб., 89 коп. В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 140 300 рублей на срок по 05.05.2022 включительно с условием уплаты процентов по ставке 23,4 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора надлежащее не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что из-за смены работы и кредитов в других банках стало тяжело оплачивать данный кредит. Обращался с заявлением в банк по рефинансированию кредита, на что был получен отказ. Планирует в течение полугода погасить задолженность, указал, что после подачи иска вносил денежные суммы на счет банка.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 24.106.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** (л.д. 18-22). Согласно условиям договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 140 300 рублей на срок по 05.05.2022 включительно по ставке 23,4 % годовых. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере 4 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчиком платежи по кредитному договору осуществлялись нерегулярно, с просрочкой, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании суммы кредита с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 10), выписке по счету, задолженность ответчика по состоянию на 20.09.2019 составляет 118 462 руб. 89 коп., из которых: 112 053 руб., 24 коп., – сумма основного долга, 6 409 руб., 65 коп. – задолженность по процентам.

Данный расчет соответствует требованиям договора, ответчиком не оспорен, указание ответчиком о перечислении денежных средств в счет погашения долга и о наличии в выписке иной суммы задолженности, не принимаются во внимание судом, поскольку истцом уточнения исковых требований не представлено, а также подтверждения получения денежных средств, а ответчиком не представлено иного расчета задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3569, руб., 26 коп.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 569 руб., 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 24.06.2017 по состоянию на 20.09.2019 в размере 118462 рубля 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 112053,24 руб., задолженность по процентам – 6409,65 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3569,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская