Решение № 12-306/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-306/2017

Дело № 12-306/2017 копия
РЕШЕНИЕ

г. Володарск 11 августа 2017 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шушунова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, от 23.06.2017г. о привлечении Шушунова Андрея Владимировича к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, от 23.06.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Володарский районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, либо назначить наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы указал, что на дороге, по которой он двигался отсутствовала дорожная разметка, а знак «Обгон запрещен» установлен не в соответствии с правилами дорожного движения. В связи с тем, что производилась видеозапись правонарушения, суд должен назначить наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 25.04.2017 года в указанное в протоколе время он двигался по <адрес> в <адрес>. Впереди остановилась Газель и он вынужден был объехать данную машину с выездом на встречную полосу движения.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Володарскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время и месте ФИО1 совершил обгон впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе, транспортное средство, находящиеся впереди двигалось. ФИО1 вменяется нарушение п.11.4 ПДД РФ в соответствии с которым запрещается обгон на пешеходном переходе.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). При этом дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужёвых повозок, мопедов и двухколёсных мотоциклов без коляски.

В силу п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах.

Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Мировым судьей установлено, и нашло подтверждение при рассмотрении жалобы, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, совершив повторное административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года года,

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.04.2017 года,

- справкой ГИБДД от 26 апреля 2017 г.,

- копией постановления о привлечении к административной ответственности от 27.06.2016 г.

При рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы ФИО1 не отрицал факт его привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 27 июня 2016 года.

При вынесении постановления мировым судьей была дана оценка всем доказательствам по делу, каких-либо норм процессуального характера не нарушено. Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями КоАП РФ и определены с учетом характера правонарушения и степени общественной опасности правонарушения и определены в размерах, предусмотренных санкцией ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. Оснований для отмены указанного постановления в отношении ФИО1 судья не находит.

Указания в жалобе на отсутствие дорожной разметки и отсутствия в зоне видимости дорожного знака на участке автомобильной дороги опровергаются вышеназванными доказательствами. Более того, ФИО1 вменяется нарушение п.11.4 ПДД РФ в соответствии с которым запрещается обгон на пешеходном переходе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, от 23.06.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья <данные изъяты> ФИО3

<данные изъяты>.