СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1467/2020 2-1467/2020~М-1461/2020 М-1461/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1467/2020

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-1467/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 сентября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <№> от 23 ноября 2016 года ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме 165 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,3 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен. Однако ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 23 ноября 2016 года за период с 31 августа 2019 года до 28 июля 2020 года (включительно) в размере 118 891,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97 315,19 руб., просроченные проценты – 20 045,49 руб., неустойку за просроченный основной долг – 962,63 руб., неустойку за просроченные проценты – 568,44 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 ноября 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 165 000 руб. под 20,3 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредит в сумме 165 000 руб. по заявлению перечислен заемщику 23 ноября 2020 года.

В соответствии с п. 12 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 23 ноября 2016 года за период с 31 августа 2019 года до 28 июля 2020 года (включительно) в размере 118 891,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97 315,19 руб., просроченные проценты – 20 045,49 руб., неустойку за просроченный основной долг – 962,63 руб., неустойку за просроченные проценты – 568,44 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Требованием от 20 января 2020 года Банк просил ФИО1 досрочно не позднее 19 февраля 2020 года возвратить кредит по состоянию на 18 января 2020 года в сумме 107 017,72 руб.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года судебный приказ от 06 марта 2020 года <№> на взыскание с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 577,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <№> от 23 ноября 2016 года за период с 31 августа 2019 года до 28 июля 2020 года (включительно) в размере 118 891,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97 315,19 руб., просроченные проценты – 20 045,49 руб., неустойку за просроченный основной долг – 962,63 руб., неустойку за просроченные проценты – 568,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова