Постановление № 1-82/2020 1-989/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-82/2020

№ 1-82/2020

24RS0002-01-2019-006340-15

(11901040002001753)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск 28 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 27.01.2020,

потерпевшей А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО МО МВД России «Ачинский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2019 года в вечернее время, но не позднее 23 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел к своему отцу Ю.М., проживающему по адресу: <адрес>.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяев нет, и за его действиями никто не наблюдает, Ю.М. незаконно, через гаражную калитку, не имеющую запорных устройств, проник в помещение гаража, расположенного во дворе двухквартирного дома со стороны <адрес> края, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил имущество, принадлежащее А.Г., а именно: <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 прошел на веранду <адрес> вышеуказанного дома, откуда также похитил принадлежащую А.Г. бывшую в употреблении мужскую куртку (фуфайку) болотного цвета, не представляющую материальной ценности, а также бывшую в употреблении зимнюю дубленку короткую без рукавов коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, причинив А.Г. значительный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Ачинский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, принес потерпевшей свои извинения, и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

В судебном заседании ФИО1, его защитник против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера не возражали, пояснив, что ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления

Потерпевшая А.Г. в судебном заседании против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа не возражала, подтвердив, что ФИО1 возместил ей ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н., с учетом данных о личности А.Г., который ранее не судим, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые стороной защиты не оспаривались.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный в результате преступления путем добровольной выдачи части похищенного имущества, указания места сдачи оставшейся части похищенного, принесения извинений потерпевшей, что в полной мере соответствует положениям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении указанного вопроса судом также учитываются данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянный доход.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему судебный штраф, размер которого определить с учетом положений, предусмотренных ст. 104.5 УК РФ, исходя из имущественного и семейного положения ФИО1 Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2- 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ачинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04703000, УИН 18872400000000580531.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> товарный чек на пилу цепную <данные изъяты>; гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ; угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>»; бензопилу <данные изъяты> залоговый билет серии <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей А.Г., оставить в распоряжении последней;

- залоговый билет серии <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко